Дело № 1-441/2022, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 10.01.2022
Дата решения 16.02.2022
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Голяева Е.А.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID d0f4b8c5-6083-3cda-82b5-e6dfe1c7c07b
Стороны по делу
Ответчик
****** ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 10RS0-02 Дело

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Варфоломеевой И.А., подсудимого [СКРЫТО] А.С., его защитника – адвоката Котова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 до 15 часов 30 минут 21 октября 2021 года [СКРЫТО] А.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно, с целью последующего личного употребления, находясь в <адрес>, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств на территории города Петрозаводска Республики Карелия у неустановленного лица через оборудованный тайник, посредством отправления сообщений в приложении «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 0,480 грамм. Далее, в период времени с 12 до 15 часов 30 минут 21 октября 2021 года [СКРЫТО] А.С., реализуя свой преступный умысел и находясь в <адрес>, с помощью пиринговой платежной системы – «<данные изъяты>» перевел неустановленному лицу на неустановленный счет денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, о чем проинформировал неустановленное лицо, которое в период времени с 12 до 16 часов 12 минут 21 октября 2021 года сообщило сведения о том, что предназначенное для [СКРЫТО] А.С. наркотическое средство находится в оборудованном тайнике, а именно, на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты в системе глобального позиционирования .

После чего, [СКРЫТО] А.С., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 16 часов 12 минут до 17 часов 06 минут 21 октября 2021 года прошел к месту нахождения тайника с наркотическим средством, а именно, на участок местности, расположенный примерно в 250 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты в системе глобального позиционирования , где забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленное неустановленным лицом вещество, <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 0,480 грамм, которое, поместив в карманы своей одежды, незаконно хранил при себе без цели сбыта. Далее, примерно в 17 часов 06 минут 21 октября 2021 года [СКРЫТО] А.С., находившийся на участке местности, расположенном примерно в 55 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования , был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 17 часов 06 минут до 18 часов 17 минут 21 октября 2021 года с целью избежать привлечения к уголовной ответственности извлек из предметов своей одежды незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вышеуказанное вещество, поместил его к себе в рот, тем самым, продолжая незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство, а затем извлек изо рта незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, бросив его на указанном участке местности. Впоследствии, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 21 октября 2021 года незаконно приобретенное и хранимое [СКРЫТО] А.С. без цели сбыта вещество, <данные изъяты> в крупном размере, массой 0,480 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 55 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства <данные изъяты>, и его производных, массой более 0,25 грамм, но менее 500 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ранее он являлся потребителем наркотических средств.

21 октября 2021 года он находился дома по адресу: <адрес> вместе с ФИО3. Примерно в 12 часов он через свой ноутбук с помощью приложения «<данные изъяты>» на интернет-площадке «<данные изъяты>» он нашел интернет-магазин, где для личного потребления заказал наркотическое средство- гашиш. Для заказа он создал одноразовый аккаунт, при этом заранее через терминал положил деньги на свой биткоин-кошелек, с которого перевел на указанный ему в Интернет-магазине кошелек деньги в сумму около 1500 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотика. После оплаты оператором Интернет-магазина ему были направлены координаты местонахождения тайника с наркотиком. После этого он вместе с ФИО3 проследовал к <адрес>, где зашли в лесной массив. Используя полученные координаты, он, подсудимый, нашел место нахождения тайника, откуда забрал сверток с наркотическим средством, который положил в карман своей одежды. Когда они выходили из лесного массива, к ним подошли сотрудники полиции, увидев которых, он испугался и спрятал к себе в рот сверток с наркотиком. Полицейские, увидев это, попросили его выплюнуть сверток, что он и сделал. После этого сверток с наркотическим средством был изъят.

В настоящее время он наркотические средства не употребляет, поскольку после содеянного он сделал соответствующие выводы и полностью изменил свое поведение. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность [СКРЫТО] А.С. в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность [СКРЫТО] А.С. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, подсудимый [СКРЫТО] А.С. подтвердил, что 21 октября 2021 года он для личного потребления незаконно приобрел и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции наркотическое средство. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Крупный размер наркотического средства, которое [СКРЫТО] А.С. незаконного приобрел и хранил при себе, установлен соответствующими справками об исследовании, а также заключениями судебной химической экспертизы.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия [СКРЫТО] А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности [СКРЫТО] А.С., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> официально не трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание [СКРЫТО] А.С. обстоятельствами суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснение от 22.10.2021, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] А.С. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.С. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий [СКРЫТО] А.С., конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении [СКРЫТО] А.С. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание [СКРЫТО] А.С. обстоятельств, данные о его личности, наличие у него положительных социальных установок и отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого [СКРЫТО] А.С. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, при этом с учетом вышеизложенного суд не находит оснований для назначения [СКРЫТО] А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 9 900 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Козодаева В.Н. по защите в ходе предварительного следствия интересов [СКРЫТО] А.С., суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст, материальное положение и отсутствие на иждивении каких-либо лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на [СКРЫТО] А.С. обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] А.С. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] А.С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Козодаева В.Н. на предварительном следствии, в сумме 9 900 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня получения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голяева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) на 10.01.2022:
Дело № 2-13/2023 (2-1356/2022;) ~ М-116/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1223/2022 ~ М-30/2022, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бингачова Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-166/2022 ~ М-99/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Франгулова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1355/2022 ~ М-44/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курчавова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-160/2022 ~ М-153/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саврук Ю.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-7/2022 ~ М-50/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-34/2022, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернобай Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-27/2022 ~ М-168/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1328/2022 ~ М-166/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2022
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-8/2022 ~ М-165/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-690/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нуриева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-142/2022, апелляция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-661/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-668/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-667/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-694/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-695/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нуриева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-696/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-693/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-675/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-418/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-412/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубкова Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-435/2022, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабчук О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-407/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голяева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-442/2022, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хомякова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-449/2022, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голяева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-448/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубкова Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-411/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубкова Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-410/2022, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новоселов Э.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-275/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамонов К.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-41/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова М.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-217/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шишкарёва И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-251/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-216/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-212/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-10/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Роман Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-256/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарипова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-79/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубкова Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-84/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабчук О.В.
  • Судебное решение: НЕТ