Дело № 1-433/2022, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.

при секретаре Карповой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитника – адвоката Ночовного А.Ю.,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,

установил:

[СКРЫТО] С.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью дальнейшего употребления с 01:00 22.09.2021 до 13:02 24.09.2021, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств на территории г. Петрозаводска через оборудованный тайник, посредством отправления сообщений на сайте <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении психотропного вещества - амфетамин, в значительном размере, массой не менее 0,810 грамма.

После чего [СКРЫТО] С.В., получив сведения о месте нахождении тайника с психотропным веществом, в период с 04:00 22.09.2021 до 13:02 24.09.2021 прошел к месту нахождения тайника с психотропным веществом на участок местности <адрес>, в пределах следующих географических координат <данные изъяты>, где забрал, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, в значительном размере, массой не менее 0,810 г.

В указанный период [СКРЫТО] С.В., находясь на территории г. Петрозаводска, незаконно хранил при себе в принадлежащей ему сумке данное психотропное вещество, вплоть до его задержания проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по РК 24.09.2021 с 13:02 до 13:40 у <адрес>.

24.09.2021 с 13:40 до 14:05 в ходе личного досмотра [СКРЫТО] С.В. в помещении служебного кабинета УНК МВД по Республике Карелия по адресу: <адрес>, в принадлежащей ему сумке, было обнаружено и изъято приобретенное, хранимое им без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, в значительном размере, массой 0,810 грамма.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, № 1002 от 01.10.2012 масса амфетамина более 0,2 г, но менее 1 г, является значительным размером для данного психотропного вещества, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Ночовный А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Пшеницын Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия [СКРЫТО] С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

<данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертной комиссии, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии [СКРЫТО] С.В. также не возникло.

С учетом изложенного, суд признает [СКРЫТО] С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] С.В. не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным в целях исправления [СКРЫТО] С.В. назначить наказание в виде штрафа.

При этом, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Суд считает возможным не избирать в отношении [СКРЫТО] С.В. меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Н.Ю. Федичева