Дело № 1-423/2022, первая инстанция

Дело № 1-423/7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Силкиной Н.А.,

защитника адвоката Аверичева С.Ю., действующего по соглашению,

подсудимого [СКРЫТО] С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] С.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] С.Н. 12 сентября 2021 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] С.Н., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводск Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по <данные изъяты> за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение <данные изъяты>, действуя из личной заинтересованности, с ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, передвигаясь по улицам г. Петрозаводск. В указанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводск у <адрес>, после чего в 07 часов 05 минут был отстранен от дальнейшего управления автомобилем. От прохождения освидетельствование на состояние опьянения [СКРЫТО] С.Н. отказался.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.Н. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого [СКРЫТО] С.Н. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется [СКРЫТО] С.Н. <данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, считая необходимым для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меры пресечения и процессуального принуждения не избирались.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

Руководствуясь статьей 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, определив ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе и личными, на срок 02 года 10 месяцев.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья Носова М.А.