Дело № 1-422/2022, первая инстанция

Дело № 1-422/2022-3

УИД 10RS0011-01-2022-000154-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи О.А. Дубковой, при секретаре М.Ф. Шишовой, с участием государственного обвинителя прокурора Ю.В. Железовой, защитника адвоката Д.А. Закировой, действующей по назначению, подсудимого В.В. [СКРЫТО], потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>; под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого:

30 мая 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2019 года продлен испытательный срок на 2 месяца. По постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.06.2020 года продлен испытательный срок на 2 месяца (наказание отбыто 30 сентября 2021 года),

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В., в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 02 июня 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, на территории <данные изъяты>, совершил умышленное хищение мобильного телефона "<данные изъяты>» IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности незнакомой ему ФИО3 и находящегося в пользовании малознакомого ему несовершеннолетнего ФИО1, путем его присвоения, что повлекло причинение значительного материального ущерба ФИО3, при следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетний ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> <данные изъяты> передал во временное пользование малознакомому ему [СКРЫТО] В.В., принадлежащий по праву собственности ФИО3 мобильный телефон "<данные изъяты>» IMEI1: № IMEI2:№, стоимостью <данные изъяты>, при этом предварительно договорившись с последним, что он после совершения звонка вернёт ему указанный мобильный телефон, таким образом, вверив имущество [СКРЫТО] В.В. во временное пользование, без права полного распоряжения им.

После чего [СКРЫТО] В.В., в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> <данные изъяты>, имея возникший умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему несовершеннолетним ФИО1 во временное пользование, в связи с чем, он не имеет права полного распоряжения данным имуществом, решил присвоить мобильный телефон "<данные изъяты>» IMEI1: № IMEI2: № себе и пользоваться им по прямому назначению.

Далее [СКРЫТО] В.В., в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО1 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его ([СКРЫТО] В.В.) преступные действия не очевидны для других лиц, указанный мобильный телефон "<данные изъяты>» IMEI1: № IMEI2: № несовершеннолетнему ФИО1 не вернул, присвоив себе.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе.

Таким образом, [СКРЫТО] В.В. совершил умышленное хищение, путем присвоения, принадлежащего ФИО3 имущества на сумму <данные изъяты>, причинив, тем самым, своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, [СКРЫТО] В.В., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 16 июля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При этом [СКРЫТО] В.В., находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его ([СКРЫТО] В.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа, расположенного в помещении торгового зала указанного магазина, принадлежащий <данные изъяты> рюкзак "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты>.

После чего [СКРЫТО] В.В., удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, при этом пройдя через кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар. Однако, в этот момент его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО2, который потребовал от [СКРЫТО] В.В. возврата похищенного товара. Осознав, что его действия стали очевидны для других лиц, [СКРЫТО] В.В. переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и в указанный период времени, желая удержать при себе похищенное имущество, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате товара, вышел из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Похищенным имуществом [СКРЫТО] В.В. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и потерпевших, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, [СКРЫТО] В.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемые преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 160 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] В.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.В. в отношении имущества ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.В. в отношении имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый [СКРЫТО] В.В. совершил преступление в период испытательного срока, <данные изъяты> трудоустроен в <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] В.В. по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесения извинения потерпевшим. Кроме того, добровольное возмещение причиненного ущерба по эпизоду в отношении имущества ФИО3

К отягчающим обстоятельствам по каждому из эпизодом, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств преступлений и личности подсудимого, суд относит нахождение [СКРЫТО] В.В. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается подсудимым, указавшим о совершении преступления именного в силу опьянения. Суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ослабило контроль подсудимого над собой, в силу чего им было совершенны данные преступления.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая все указанные выше обстоятельства, а также принимая во внимание и то, что [СКРЫТО] В.В. в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил преступления, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание при данных обстоятельствах не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им повторных преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание раскаяние подсудимого, <данные изъяты> суд находит возможным в целях исправления применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

С учетом раскаяния подсудимого, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, поскольку подсудимый в период испытательного срока совершил преступления средней тяжести.

Не усматривает суд перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Конкретные обстоятельства совершенных преступлений не позволяют применить ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания в связи с наличием отягчающего обстоятельства не учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> о возмещении причиненного преступлением материального ущерба подлежат полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно положениям которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Поскольку судом установлено, что материальный ущерб подсудимым потерпевшей ФИО3 возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской, приобщенной в судебном заседании, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При назначении наказания [СКРЫТО] В.В. по совокупности преступлений суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к подсудимому меры наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Меру пресечения надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Закировой Д.А. на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить [СКРЫТО] В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать [СКРЫТО] В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, установленным УИИ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО3 к [СКРЫТО] В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> - отказать.

Гражданский иск <данные изъяты> - удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Закировой Д.А. на досудебной стадии, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Дубкова