Дело № 1-412/2022, первая инстанция

Дело № 1-412/2022-3

УИД 10RS0011-01-2022-000085-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 09 февраля 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой,

при секретаре М.Ф. Шишовой,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петрозаводск Д.А. Пшеницына,

подсудимого А.Э. [СКРЫТО], защитника – адвоката Н.В. Костромских., предъявившей удостоверение № 100, выданное 02 ноября 2002 года и ордер № 100/65 от 24 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №1 г.Петрозаводска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 3 марта 2016 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание отбыто 20 декабря 2019 года;

- 04 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №11 г.Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 08 декабря 2016 года) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 10 месяцев; на основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 06 ноября 2015 года, назначено 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска от 22 мая 2017 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2017 года, освобожденного 26 мая 2017 года по отбытии срока наказания;

- 11 октября 2017 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 4 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 1 месяц 27 дней, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; снят с учета в УИИ 11 октября 2019 года в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание отбыл 20 декабря 2019 года;

Осужденного:

- 05 июня 2020 года Петрозаводским городским судом по п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - к лишению свободы на срок 12 лет; по ч.3 ст.134 УК РФ – к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; по ч.1 ст.134 УК РФ – к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, и преступлений, за которые [СКРЫТО] А.Э. осужден приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска, от 4 октября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 8 декабря 2016 года), а также приговором Петрозаводского городского суда от 11 октября 2017 года, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 7 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 1 месяц 27 дней. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] А.Э. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 5 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу (06 августа 2020 года), в соответствии с п.«а» частью 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также основное и дополнительное наказание, полностью отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска, от 4 октября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 8 декабря 2016 года) и Петрозаводского городского суда от 11 октября 2017 года;

- 18 июня 2020 года Петрозаводским городским судом по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Приговор от 05 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. На день рассмотрения дела удержано 7 716 руб. 25 коп.

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживался, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, мера пресечения или процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Э., в период времени с 01 сентября 2019 года до 30 сентября 2019 года, находясь на участке местности вблизи <адрес> в городе <данные изъяты> в пределах следующих географических координат: №, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для ФИО4, умышленно, открыто взял из рук ФИО5, тем самым открыто похитив, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, с установленным на нем защитным стеклом «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющими.

Далее [СКРЫТО] А.Э., удерживая при себе принадлежащее ФИО6 вышеуказанное имущество, понимая, что его действия очевидны для окружающих лиц и носят открытый характер, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий [СКРЫТО] А.Э., ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно, возражений особому порядку не представил.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против удовлетворения ходатайств отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] А.Э. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Э. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности [СКРЫТО] А.Э. суд установил, что он ранее судим, <данные изъяты>

[СКРЫТО] А.Э. совершено одно умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.Э. суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Э. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит при этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания [СКРЫТО] А.Э. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося, как лицо, склонное к совершению преступлений, пренебрежительно относящееся к применяемым мерам уголовно-правового воздействия, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания [СКРЫТО] А.Э. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания [СКРЫТО] А.Э. суд учитывает, что по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2020 года ему назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу [СКРЫТО] А.Э. совершил до постановления приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2020 года и от 18 июня 2020 года, суд считает необходимым применить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать [СКРЫТО] А.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Костромских Н.В. за оказание по назначению дознавателя юридической помощи [СКРЫТО] А.Э. в ходе предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вещественных доказательств в уголовном деле не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговорами Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2020 года и 18 июня 2020 года окончательно назначить [СКРЫТО] А.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 1 месяц 27 дней и штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Частично отбытое подсудимым [СКРЫТО] А.Э. наказание по приговору от 18 июня 2020 года в размере 7 716 руб. 25 коп. подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору от 05 июня 2020 года в период с 05 июня 2020 года по 08 февраля 2022 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, а также основное и дополнительное наказание, полностью отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска, от 4 октября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 8 декабря 2016 года) и Петрозаводского городского суда от 11 октября 2017 года.

Назначенное [СКРЫТО] А.Э. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать [СКРЫТО] А.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять [СКРЫТО] А.Э. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: О.А. Дубкова

<данные изъяты>