Дело № 1-409/2022, первая инстанция

Дело № 1-409/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Витухина В.В.,

защитника адвоката Сороки И.А., действующего по назначению,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

Петрозаводским городским судом 09 октября 2015 года по части 1 статьи 158 УК РФ, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

Петрозаводским городским судом 03 ноября 2015 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Петрозаводского городского суда от 19 сентября 2016 года условное осуждение отменено;

Петрозаводским городским судом 15 марта 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 27 сентября 2018 года,) по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 09 октября 2015 года, в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по указанному приговору и приговору от 03 ноября 2015 года, всего к отбытию определено 3 года лишения свободы. Освобожден 19 января 2021 года по отбытии срока,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, в период с 14 по 15 марта 2021 года совершил тайное хищение имущества ФИО12, причинив ему значительный ущерб. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.В. в период времени с 21 часа 00 минут 14 марта 2021 года до 02 часов 00 минут 15 марта 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО13 Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый [СКРЫТО] А.В., при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, 02 мая 2021 года совершил тайное хищение имущества ФИО14 Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.В. 02 мая 2021 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, находясь в помещении производственного цеха, расположенного на территории промышленной базы по адресу: г<адрес>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, шуроповерт марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО15 причинив ему ущерб на сумму <данные изъяты>, а также бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО16 Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное [СКРЫТО] А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого [СКРЫТО] А.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>

В то же время оба преступления совершены подсудимым при рецидиве, а хищение имущества ФИО17 также и в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказанное алкоголем влияние на содеянное, что явилось причиной содеянного, о чем заявил в судебном заседании подсудимый, указанное обстоятельство суд признает отягчающим, что в свою очередь наряду с рецидивом исключает правовые основания для изменения категории преступления средней тяжести.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенных деяний, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который настоящие преступления совершил при рецидиве, что определяет назначение наказания только в виде лишения свободы как наиболее строгого вида наказания.

В то же время учитывая, что совершенные преступления не являются тяжкими, виновный после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, фактически <данные изъяты>, намерен возместить ущерб потерпевшим до 01 марта 2022 года, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание по части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом назначаемого наказания, имеются основания до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО18 на сумму <данные изъяты>, ФИО19 на сумму <данные изъяты>, ФИО20 на сумму <данные изъяты>, поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен диск (т. 1 л.д. 210).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, определив наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать [СКРЫТО] А.В. явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику, без уведомления последней не менять места жительства и работы, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить материальный ущерб потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать со [СКРЫТО] А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу

- ФИО21 <данные изъяты>;

- ФИО22 – <данные изъяты>;

- ФИО23 – <данные изъяты>.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписями с камер наблюдений – хранить при деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья Носова М.А.