Дело № 1-400/2015, первая инстанция

Дело № 1 - 400/9

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 28 мая 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Сильченко А.Е.

подсудимого: [СКРЫТО] Е.И.,

защитников-адвокатов: Пашкова А.П.,

предъявившего удостоверение № 274 и ордер № 04 от 29 января 2015 года и

Лушина В.В.,

предъявившего удостоверение № 377 и ордер № 73 от 7 мая 2015 года и допущенных к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению МЕЛЬКОВА Е. И., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

25 февраля 2010 года приговором Лоухского районного суда Республики Карелия по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

30 августа 2010 года приговором Лоухского районного суда Республики Карелия с учётом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2012 года по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 25 февраля 2010 года - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобождён постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2012 года условно-досрочно на 2 месяца 6 дней (фактически освобождён – 20 августа 2012 года - на 1 месяц 26 дней);

31 марта 2014 года приговором Петрозаводского городского суда с учётом постановления Петрозаводского городского суда от 11 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца, сведений о содержании под стражей нет, постановлением Петрозаводского городского суда от 27 мая 2015 года отказано в принятии представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о применении акта амнистии в связи с тем, что является злостным нарушителем;

под стражей по данному делу с 8 апреля 2015 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.И., ранее судимый за умышленное корыстное преступление средней тяжести к лишению свободы условно, на путь исправления не встал, а в период испытательного срока, вновь совершил аналогичное преступление.

Так он 28 января 2015 года в период времени с 10.00 до 13.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО1, в комнате отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с журнального столика, планшетный компьютер "Ritmix RMD - 855" серийный номер № в комплекте с чехлом, с которым с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым [СКРЫТО] Е.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый [СКРЫТО] Е.И. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия [СКРЫТО] Е.И. следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 1, л.д. 172).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Е.И. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по состоянию здоровья - не усматривает, отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку полагает данное обстоятельство способствовавшим совершению преступления.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, совершено в период условного осуждения, в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется ввиду отрицательной характеристики личности.

Условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 31 марта 2014 года суд полагает правильным отменить на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с неоднократным нарушением возложенных на [СКРЫТО] Е.И. обязанностей.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации [СКРЫТО] Е.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как не подпадающий под пункт "в" части 1 указанной статьи.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов Лушина В.В. в сумме 907 руб. 50 коп., Пашкова А.П. в сумме 4 537 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

МЕЛЬКОВА Е. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение [СКРЫТО] Е.И по приговору Петрозаводского городского суда от 31 марта 2014 года отменить и к окончательному наказанию по совокупности приговоров в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2015 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 8 апреля 2015 года по 27 мая 2015 года включительно, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 907 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Лушина В.В. и 4 537 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Пашкова А.П. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 8 июня 2015 года включительно, для осуждённого [СКРЫТО] Е.И. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов