Дело № 1-399/2015, первая инстанция

Дело №1-399/10 за 2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 07 мая 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Пшеницына Д.А., Сильченко А.Е.,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.,

защитника – адвоката Мокровой М.Н.,

предъявившей удостоверение №336 и ордер №10/383 от 06 мая 2015 года, участвующей в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] С. В., <данные изъяты>

осуждённого:

09 июля 2014 года Петрозаводским городским судом по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; наказание исполнено 23 сентября 2014 года,

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] С.В. покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в том числе в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] С.В. в период примерно с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут 08 марта 2014 года, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя из корыстных побуждений, на лестничной площадке шестого этажа в подъезде <адрес> за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно передал ФИО4, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», сильнодействующее вещество – <данные изъяты> массой 735,85 грамма. Однако указанное преступление [СКРЫТО] С.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия переданное им ФИО4 указанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.

Он же, [СКРЫТО] С.В. в период примерно до 18 часов 25 минут 20 марта 2014 года, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, вступил в сговор с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено), на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории <адрес>, распределив роли в преступной группе следующим образом: [СКРЫТО] С.В. должен был самостоятельно обеспечивать приискание покупателей на имевшееся у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, сильнодействующее вещество – <данные изъяты> на территории <адрес> для дальнейшего совместного незаконного сбыта, обеспечить встречу покупателя и указанного лица. В свою очередь лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совместно с [СКРЫТО] С.В., согласно достигнутым последним договорённостям должно было встречаться с покупателями сильнодействующих веществ, достигать с ними договорённости об условиях продажи нужного количества сильнодействующих веществ, получать от них денежные средства в качестве платы за сбываемое сильнодействующее вещество и передавать покупателям сильнодействующие вещества. Вырученные от продажи сильнодействующих веществ денежные средства [СКРЫТО] С.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, делили между собой. Соответственно выгода [СКРЫТО] С.В. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, от совместной незаконной деятельности по продаже сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, заключалась в получении прибыли.

Так, [СКРЫТО] С.В. в период примерно до 18 часов 25 минут 20 марта 2014 года, реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, на территории <адрес>, договорился с ФИО4, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте последнему за денежные средства в сумме 3000 рублей приисканного им, [СКРЫТО] С.В., и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в целях сбыта сильнодействующего вещества – хлороформ массой 2685,7 грамма, и о достигнутой договорённости сообщил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено. Примерно в 18 часов 40 минут 20 марта 2014 года лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, реализуя единый с [СКРЫТО] С.В. преступный умысел, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ним, из корыстных побуждений, находясь вместе с [СКРЫТО] С.В. у <адрес>, согласно достигнутой договорённости незаконно передало ФИО4 указанное сильнодействующее вещество – <данные изъяты> массой 2685,7 грамма, преследуя тем самым цель незаконного сбыта данного сильнодействующего вещества, и получило от ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей, часть из которых в сумме 1000 рублей впоследствии передало [СКРЫТО] С.В. Однако преступление [СКРЫТО] С.В. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия переданное ФИО4 указанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [СКРЫТО] С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступлений признаёт, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] С.В. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия [СКРЫТО] С.В.:

по эпизоду от 08 марта 2014 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду от 20 марта 2014 года по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

[СКРЫТО] С.В. под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым [СКРЫТО] С.В. в возрасте 18 лет совершено тяжкое преступление и преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

[СКРЫТО] С.В. ранее не судим, до совершения настоящих преступлений к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, работает без официального оформления трудовых отношений, <данные изъяты>. Преступления носят неоконченный характер.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение каждого преступления суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст и <данные изъяты>, а по эпизоду от 20 марта 2014 года также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, учитывая данные о личности виновного, первичность привлечения к уголовной ответственности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить виновному наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, считая возможным достижение целей наказания без изоляции [СКРЫТО] С.В. от общества, не усматривая оснований, как для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и для применения к [СКРЫТО] С.В. положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя наказание [СКРЫТО] С.В. по совокупности преступлений, суд руководствуется частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний. При этом суд также учитывает, что в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых преступлений.

В ходе предварительного следствия из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконной передачи [СКРЫТО] С.В. сильнодействующего вещества –<данные изъяты> в крупном размере (том 2, л.д.134-137).

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты>, судьба которых разрешается судом в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мокровой М.Н. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] С.В. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов,

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов