Дело № 1-395/2015, первая инстанция

Дело №1-395/10 за 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 30 июня 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,

подсудимого [СКРЫТО] М.Р.,

защитника – адвоката Кукушкина А.В.,

предъявившего удостоверение №349 и ордер №60/74 от 05 апреля 2014 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] М. Р., <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] М.Р. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] М.Р. примерно в 19 часов 40 минут 02 октября 2013 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, у <адрес> за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно передал ФИО2 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,596 грамма.

Примерно в 21 час 06 минут 08 октября 2013 года [СКРЫТО] М.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, у <адрес> за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно передал ФИО2 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,629 грамма.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах [СКРЫТО] М.Р. намеревался незаконно сбыть наркотическое средство – <данные изъяты>, массами 0,596 грамма и 0,629 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданное ФИО2. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, уличающие [СКРЫТО] М.Р. в совершении установленного преступления, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники ОКЛОН Управления имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проверочные закупки» осуществлены на основании постановлений от 02 и 08 октября 2013 года, утвержденных надлежащими должностными лицами (том 1, л.д.57-58, 80-81).

<данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.2 и 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; для решения этих задач соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых относится «проверочная закупка».

В силу ст.7 указанного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, необходимым условием законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» является наличие оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью достижения задач, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Постановления о проведении «проверочных закупок» являются мотивированными, содержат указания на существо проверяемой информации и задачи, которые ставятся при проведении оперативно-розыскных мероприятий, их законность и обоснованность у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый [СКРЫТО] в судебном заседании подтвердил, что в период с конца 2012 года до марта 2013 года безвозмездно передавал ФИО27 наркотик, который совместно употребляли.

При этом у суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО27, свидетеля ФИО35 свидетеля ФИО36 подтвердившего, что [СКРЫТО] являлся потребителем <данные изъяты> 02 и 08 октября 2013 года подсудимый приобрел у него по два пакета с курительными смесями, и оперативных сотрудников, которые в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого [СКРЫТО] в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости схожих показаний свидетелей ФИО37 и ФИО3, которые 02 октября 2013 года совместно осуществляли наблюдение в ходе проведения «проверочной закупки» в отношении [СКРЫТО] и воспринимали одни и те же события, нарушений при получении указанных доказательств органом предварительного следствия не допущено.

<данные изъяты>

Проведение в отношении [СКРЫТО] двух оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» было обусловлено различными целями, которые орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, намерен был достичь на определенном этапе для решения задач, предусмотренных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, проведенные в отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их совершающих.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых [СКРЫТО] противоправных деяний, при этом до осуществления «проверочных закупок» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовных дел.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» проводились под наблюдением оперативных сотрудников. До начала проведения «проверочных закупок» участвующему в них ФИО2 в присутствии двух посторонних граждан выдавались денежные средства, а также осуществлялся его личный досмотр, в результате которого при нем не были обнаружены запрещенные вещества и иные денежные средства. После окончания «проверочных закупок» ФИО2 в присутствии двух посторонних граждан выдал приобретенные им в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства, которые, надлежащим образом упаковывались и направлялись для проведения химических исследований.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств достоверно установлено, что [СКРЫТО] во время проведения «проверочных закупок» 02 и 08 октября 2013 года получил от ФИО2 денежные средства в сумме по 1000 рублей, после чего передал ФИО2 ранее приисканное наркотическое средство – <данные изъяты>; в момент передачи ему денежных средств наркотическое средство имелось у [СКРЫТО] в наличии, что свидетельствует о приобретении им наркотика заранее и не на денежные средства ФИО2 или ФИО27.

Учитывая изложенное, подсудимым [СКРЫТО] 02 и 08 октября 2013 года были совершены действия по возмездной передаче ФИО2 наркотического средства в крупном размере путем продажи.

При указанных обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании об обстоятельствах передачи им 02 и 08 октября 2013 года наркотического средства, как недостоверные, данные им в целях избежания ответственности за содеянное путем необоснованной переквалификации его действий на менее тяжкое преступление.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное наркотического средства – <данные изъяты> массами 0,596 грамма и 0,629 грамма является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия [СКРЫТО] по фактам передачи наркотического средства 02 и 08 октября 2013 года как совершение продолжаемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимым в течение непродолжительного времени совершены тождественные, однородные действия, объединенные единым умыслом, направленные на сбыт одному и тому же лицу производного наркотического средства – <данные изъяты> в связи с чем действия [СКРЫТО] по эпизодам передачи наркотика 02 и 08 октября 2013 года подлежат единой квалификации как продолжаемое преступление.

Преступление подсудимым [СКРЫТО] не было доведено до конца в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия [СКРЫТО] как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый [СКРЫТО] М.Р. совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

[СКРЫТО] М.Р. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, во время обучения в школе и учреждении высшего профессионального образования, а также по предыдущему месту работы в компании <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, работает в <данные изъяты> где характеризуется положительно, в браке не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию иного участника преступлений, <данные изъяты>

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность продолжаемого преступления, состоящего из двух эпизодов, вид и массы незаконно переданного наркотического средства, учитывая данные о личности виновного, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений [СКРЫТО] М.Р. нуждается в изоляции от общества.

С учетом изложенного, отсутствуют основания, как для применения к [СКРЫТО] М.Р. положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Последующее после совершения преступления поведение [СКРЫТО] М.Р., который дал исчерпывающие показания, изобличающие преступную деятельность ФИО14 в сфере незаконного оборота наркотиков, активно содействовал уголовному преследованию данного лица, суд признает исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного, считая возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, то есть с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд также учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также <данные изъяты>

Одновременно суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] М.Р. дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение виновного, <данные изъяты> и возможность получения им дохода, а также полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

[СКРЫТО] М.Р. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не судим, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты>, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении [СКРЫТО] М.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учетом назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] М. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 50000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 июня 2015 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем личном участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А. Михайлов