| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 02.11.2020 |
| Дата решения | 04.02.2021 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Хомякова Е.В. |
| Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bb0b820b-4850-33fb-bf10-4b2d76abd096 |
Дело № года
ПРИГОВОР
<данные изъяты>
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО6, подсудимого [СКРЫТО] Е.В., защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
[СКРЫТО] Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес> <данные изъяты>
содержащегося под стражей по настоящему делу на основании постановления Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Е.В. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кабинета старшей медсестры амбулатории <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 7700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взяв их из кошелька в сумке, находившейся в указанном помещении. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7700 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] Е.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель ФИО6 не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, на стадии предварительного следствия не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства <данные изъяты>
Ходатайство подсудимого [СКРЫТО] Е.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований <данные изъяты>
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] Е.В.
На основании положений <данные изъяты> суд считает вину подсудимого [СКРЫТО] Е.В. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.
Действия подсудимого [СКРЫТО] Е.В. суд квалифицирует по <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Размер причиненного материального ущерба на сумму 7700 рублей, с учетом Примечания к <данные изъяты> подтверждает обоснованность квалификации действий [СКРЫТО] Е.В. по признаку причинения значительного ущерба этим преступлением.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияющие на назначение наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.
Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против чужой собственности, представляющее общественную опасность.
Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, к которой относит заявление подсудимого, данное им после задержания сотрудниками полиции, в котором он сообщил о своей причастности к совершению преступления; признание вины; <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>
Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Анализируя фактические обстоятельства совершения преступления, каких-либо оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями <данные изъяты> суд не находит.
Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, учитывая совершение преступления средней тяжести при отсутствии судимостей, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Положения <данные изъяты> распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.
В судебном заседании не установлено предусмотренных <данные изъяты> ограничений к назначению обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений <данные изъяты> по делу не имеется.
В соответствии с положениями <данные изъяты> время содержания под стражей [СКРЫТО] Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Принимая во внимание вид назначаемого наказания, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями <данные изъяты>
Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты>
ПРИГОВОРИЛ:
[СКРЫТО] Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок № часов.
В соответствии с <данные изъяты> зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время нахождения [СКРЫТО] Е.В. под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть № дней из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
С учетом зачета времени содержания под стражей, соответствующего № часам обязательных работ, отбытию подлежат № часа обязательных работ.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями <данные изъяты> в случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении [СКРЫТО] Е.В. – отменить.
Освободить [СКРЫТО] Е.В. из-под стражи в зале суда после оглашения приговора.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований <данные изъяты> в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.
Председательствующий судья Е.В. Хомякова
