Дело № 1-128/2021 (1-1063/2020;), первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 21 января 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретарях судебного заседания Вишняковой М.В., Кочневой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Осипова Д.Д., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого [СКРЫТО] И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] И.А., <данные изъяты>, по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.А. в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное тайное хищение денежных средств на общую сумму 170 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> ФИО1 с банковской карты <данные изъяты> №, с расчетным (лицевым) счетом №, открытым в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, выпущенной на имя ФИО1 следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> С похищенными денежными средствами [СКРЫТО] И.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 170 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, показания являются достаточно подробными, последовательными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и согласующимися с нижеперечисленными доказательствами по делу.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания им вины, подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, которые являются последовательными, согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела, и не оспариваются самим подсудимым.

Давая правовую оценку действиям [СКРЫТО] И.А., суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела.

Суд признает доказанным, что подсудимый [СКРЫТО] И.А. совершил кражу с банковского счета ФИО1 денежных средств в сумме 170 000 рублей. Этот факт, по мнению суда, как и факт наличия денежных средств в указанной сумме на счете банковской карты, подтвержден показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, <данные изъяты> и не опровергается самим подсудимым.

Оснований для сомнений в достоверности показаний потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 у суда не имеется.

Квалифицирующие признаки: с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, вменены обоснованно, они подтверждается показаниями потерпевшей <данные изъяты>, и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Умысел [СКРЫТО] И.А. был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина [СКРЫТО] И.А. доказана и суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении [СКРЫТО] И.А. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>

[СКРЫТО] И.А. не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] И.А. обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем имеются объективные данные в материалах уголовного дела, при этом из пояснений подсудимого следует, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, указанное обстоятельство суд признает отягчающим.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения ему наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, а также в части назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения к подсудимому [СКРЫТО] И.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в целом положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение [СКРЫТО] И.А. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, его отношения к содеянному, заверения суду о недопущении впредь противоправных деяний, суд считает, что исправление [СКРЫТО] И.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с [СКРЫТО] И.А. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Осипова Д.Д. в сумме <данные изъяты> рублей за работу на предварительном следствии суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, при этом суд учитывает <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав [СКРЫТО] И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>

Меру пресечения [СКРЫТО] И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с [СКРЫТО] И.А. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Осипова Д.Д. в сумме <данные изъяты> рублей за работу на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить [СКРЫТО] И.А. право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья подпись Ильичева О.С.

Копия верна. Судья Ильичева О.С.