Дело № 1-126/2021 (1-1058/2020;), первая инстанция

Дело №

(№.)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Федотовой О.Г., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого [СКРЫТО] Н.А., защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне припаркованного у <адрес> автомобиля <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион, действуя с умыслом на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, не имея разрешения собственника на право управления и распоряжения автомобилем, воспользовавшись находящимися в автомобиле ключами от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и стал двигаться по улицам <адрес>, у <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно - транспортное происшествие.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] Н.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении вменяемого преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель ФИО4 не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. При ознакомлении с материалами дела не возражала на рассмотрение дела в особом порядке <данные изъяты>

Ходатайство подсудимого [СКРЫТО] Н.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] Н.А.

На основании положений <данные изъяты> суд считает вину подсудимого [СКРЫТО] Н.А. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Н.А. суд квалифицирует по <данные изъяты> - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Характер изученных сведений о личности подсудимого, который <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияющие на назначение наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против чужой собственности, представляющее общественную опасность.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной; полное признание вины в период производства по делу с заявлением ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления; состоявшееся примирение с потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в силу <данные изъяты> - совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из установленных обвинением фактических обстоятельств совершения преступления, с которыми согласился подсудимый, приведенных им пояснений о совершении преступления вследствие употребления алкоголя, характера преступления, сведений о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Данные сведения об обстоятельствах совершения преступления в совокупности с данными о личности подсудимого свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на противоправное поведение подсудимого, обусловило совершение им преступления и должно быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями <данные изъяты>

Учитывая все влияющие на назначение наказания обстоятельства и принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им преступления при отсутствии судимостей, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, подсудимому [СКРЫТО] А.Н. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, изложенным в <данные изъяты> а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Н.А. в соответствии со <данные изъяты> суд не находит.

По смыслу уголовного и уголовно-процессуального закона, данному в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положения <данные изъяты> уполномочивают суд в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить виновного от уголовной ответственности.

При этом степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, формы его вины.

Обстоятельством, свидетельствующим о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, является утрата или снижение его общественной опасности и общественной опасности совершенного им деяния.

Таких обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.А. по делу не установлено.

Подсудимым совершено преступление, представляющее общественную опасность, в сфере государственно-публичных интересов <данные изъяты> посягающее на общественные отношения, обеспечивающие охрану права чужой собственности. [СКРЫТО] Н.А. <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд не может прийти к выводу об утрате подсудимым общественной опасности, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по делу.

Положения <данные изъяты> распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения <данные изъяты> и назначении наказания ниже низшего предела, при рассмотрении дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии с положениями <данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

Мера пресечения в отношении подсудимого по делу не избиралась, оснований к этому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты>,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить [СКРЫТО] А.Н. ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Петрозаводского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на [СКРЫТО] А.Н. обязанность раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию).

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований <данные изъяты> в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова