Дело № 1-1062/2020, первая инстанция

Дело № 1-1062/5-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 7 декабря 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при помощнике судьи Серебряковой Е.А., с участием государственного обвинителя Шабалиной Е.Л., подсудимого [СКРЫТО] В.В., его защитника - адвоката Ночовной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] В.В. <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. до 15 часов 30 минут 8 июня 2020 года, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, при неустановленных дознанием обстоятельствах приискал и незаконно хранил при себе вещество массой не менее 0,775 г, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и количество которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

8 июня 2020 года в 15 часов 30 минут [СКРЫТО] В.В. с незаконно хранимым им при себе без цели сбыта веществом массой 0,775 грамма, содержащим а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, возле <адрес> был задержан сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, препровожден в служебное помещение Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Петрозаводск-Пассажирская по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, площадь Гагарина, дом 3, где 8 июня 2020 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут в ходе его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, проводимого сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, незаконно хранимое [СКРЫТО] В.В. без цели сбыта вещество массой 0,775 грамма, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, находившееся в пакете из прозрачной полимерной пленки и помещенное в пачку из-под сигарет «LD», было обнаружено в принадлежащем [СКРЫТО] В.В. рюкзаке и изъято.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] В.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Ночовная О.В. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Шабалина Е.Л. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого [СКРЫТО] В.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] В.В.

На основании положений ст. 316 УПК РФ суд считает вину подсудимого [СКРЫТО] В.В. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, характер изученных сведений о личности подсудимого, его поведение в период производства по делу, которые не вызывают сомнений в психическом состоянии здоровья [СКРЫТО] В.В., суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его самого и близких ему лиц.

Подсудимый совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Данными о личности подсудимого [СКРЫТО] В.В. являются сведения о том, что он ранее не судим, в учетный к преступлению период к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому суд относит участие в следственных действиях, сообщение органу дознания обстоятельств и мотивов совершенного преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, определенных в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем применения наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию данного вида наказания подсудимым в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначении менее строгого наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката в ходе дознания и судебного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт с находящимся внутри веществом массой 0,685 г, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, первоначальные упаковки – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте до разрешения их судьбы по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий судья Т.В. Петина