| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Олонецкий районный суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 10.01.2020 |
| Дата решения | 25.03.2020 |
| Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Петрова Светлана Александровна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1b3b7ad7-9d8d-3641-acf2-f362c8e9b89a |
25 марта 2019 года гор. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.,
при секретаре Тиккуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогам и пеней,
установил:
истец МИФНС России № 5 по РК обратился с иском к ответчику [СКРЫТО] Х.У. по тем основаниям, что ответчиком не исполнено требование № об уплате налога, пеней по состоянию на хх.хх.хх г. сроком исполнения до хх.хх.хх г.. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за .... год в сумме 10 617 руб., пени в сумме 155,19 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Сплюхин С.С. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.
Ответчик [СКРЫТО] Х.У. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.
Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по сведениям ОМВД России по .... от хх.хх.хх г., [СКРЫТО] Х.У. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., .... .....
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку административный ответчик имеет регистрацию по адресу: ...., .... ...., настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Лодейнопольский городской суд .....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
определил:
передать по подсудности административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогам и пеней, на рассмотрение в Лодейнопольский городской суд .... ....).
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
Судья подпись С.А. Петрова
....
