Дело № 2а-181/2020 ~ М-32/2020, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2020 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогу и пеней,

установил:

истец МИФНС России № 5 по РК обратилась с иском к ответчику [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пеням. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. ответчику было выставлено требование об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, пеней в общей сумме 714,35 руб. и предложено провести сверку расчётов. Указанное требование ответчиком не исполнено, разногласий по расчёту в МИФНС России № 5 по РК не поступало. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по:

- пеням, начисленным в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме 305,99 руб.,

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселения, в сумме 32 руб., пеням - 0,36 руб.,

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 376 руб.

В судебное заседание истец МИФНС России № 5 по РК своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. В направленном ходатайстве представитель Линькова Н.С. просила рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик [СКРЫТО] Д.А. в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что требованием № об уплате налога, пеней по состоянию на хх.хх.хх г. налоговый орган уведомил [СКРЫТО] Д.А. о наличии задолженности по - пеням, начисленным в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме 305,99 руб., - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселения, в сумме 32 руб., пеням - 0,36 руб., - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 376 руб. [СКРЫТО] Д.А. предложено в срок до хх.хх.хх г. исполнить указанное требование. В связи с неисполнением требования № налоговый орган хх.хх.хх г. обратился с иском в суд.

Согласно записи акта о смерти от хх.хх.хх г. № ответчик [СКРЫТО] Д.А., хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г.. Налоговый орган обратился с настоящим иском в суд хх.хх.хх г..

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 3 ст. 44 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны её правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик [СКРЫТО] Д.А. умер ранее предъявления иска налоговым органом, учитывая характер спорного публичного правоотношения, который не допускает в данном случае правопреемство, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи со смертью административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогу и пеней, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись С.А. Петрова

....а