Дело № 2-660/2014 ~ М-628/2014, первая инстанция

Дело № 2-660/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.В. к администрации .... поселения и Управлению Росреестра по Республике Карелия о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла мать истицы ...., хх.хх.хх г. года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...., который бил приобретен матерю истицы у Олонецкого райпо. Наследниками по закону являлись отец истицы ...., хх.хх.хх г. года рождения, умерший хх.хх.хх г. года, и дочь наследодателя - [СКРЫТО] Г.В. (истица). Других наследников после смерти матери и отца истицы не имеется. При жизни родителей истицы право собственности на дом зарегистрировано не было. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом истица просит суд включить жилой дом, расположенный по адресу: ...., в состав наследства, открывшегося после смерти матери истицы ....., и признать за собой право собственности на указанный дом.

В судебном заседании истица поддержала свои требования по доводам иска, пояснив, что после смерти матери указанным жилым домом пользовались истица и ее отец ....., после смерти отца истица также продолжила пользоваться домом и придомовым земельным участком. Полагала, что они с отцом фактически приняли наследство после смерти ....., а после смерти отца истица также приняла его наследство.

Представитель ответчиков, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ...., хх.хх.хх г. года рождения, мать истицы, умерла хх.хх.хх г. года.

Согласно архивной справке МКУ «Олонецкий муниципальный архив», в похозяйственной книге .... управления за хх.хх.хх г. гг. № значится хозяйство по адресу: ..... В качестве главы хозяйства указан ...., хх.хх.хх г. года рождения, членов хозяйства - ...., хх.хх.хх г. года рождения, жена. В графе «дополнительные сведения» указано: «Проживает в доме Олонецкого райпо. Дом купила .....».

Согласно техническому паспорту, кадастровому паспорту, указанный жилой дом имеет инвентарный номер №, кадастровый номер ...., общую площадь .... кв.м., состоит из одного этажа, год постройки - хх.хх.хх г.

В техническом паспорте на дом, составленном по состоянию на хх.хх.хх г. отмечено, что собственником является .....

В ЕГРП право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано.

Суд полагает, что указанные доказательства в достаточной степени подтверждают принадлежность спорного жилого дома ...., матери истицы.

Наследниками ..... по закону в соответствии со ст. 1142, 1146 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) являются ее дочь (истица) и супруг ...., хх.хх.хх г. года рождения.

Принимая во внимание, что показаниями свидетелей Н.С.. подтверждается, что в течение срока, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, истица и ее отец фактически вступили в управление наследственным имуществом, оставшись проживать в доме, поддерживая его в надлежащем состоянии, осуществляя ремонты, следует признать, что они фактически приняли наследство (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку ..... не обратился к нотариусу за принятием наследства и не заявил о своих правах на долю в общем имуществе супругов, суд, основываясь на положениях ст. 1141 ГК РФ, согласно которой наследники одной очереди наследуют в равных долях, положениях ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, приходит к выводу, что после смерти .... у истицы и .... возникло право собственности на жилой дом по адресу: ...., по .... доле в праве собственности у каждого.

Отец истицы и супруг .... - ...., хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г. г.

хх.хх.хх г. г., т.е. в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, истица обратилась к нотариусу Олонецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти отца ....., указав в качестве наследственного имущества .... долю в праве собственности на жилой дом по адресу: .....

Таким образом, истица вступила в наследство, открывшееся после смерти .... и в силу ч. 3 ст. 1152 ГК РФ у нее возникло право собственности еще и на 1/2 долю в спорном жилом доме, принадлежащую ее отцу.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что право собственности на спорный жилой дом (1/2 доля после смерти матери, 1/2 доля после смерти отца) возникло у истицы в порядке наследования (абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ), учитывая изложенные выше положения законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации Ильинского сельского поселения.

Администрацию Ильинского сельского поселения суд признает надлежащим ответчиком по делу, поскольку в случае отсутствия наследников по закону или завещанию либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным и в силу ст. 1151 ГК РФ может перейти в собственность администрации Ильинского сельского поселения.

Управление Росреестра по Республике Карелия суд признает ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку самостоятельного имущественно-правового интереса к предмету спора Управление не имеет и являясь органом, осуществляющим государственную прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права истицы никоим образом не нарушает.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решения суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации наличия указанного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ...., умершей хх.хх.хх г. года, одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., инвентарный номер №

Признать за [СКРЫТО] Г.В. право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м., инвентарный номер №

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Управлению Росреестра по Республике Карелия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.В. Никитина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 05.11.2014 г. (с учетом выходных и праздничных дней).

Копия верна:

Судья А.В. Никитина