Дело № 2-245/2019 ~ М-213/2019, первая инстанция

№ 2-245/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) к [СКРЫТО] И.С. о взыскании излишне выплаченной суммы,

установил:

Истец ГУ - УПФ РФ в г. Сортавала РК (межрайонное) обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] И.С. о взыскании излишне выплаченной суммы, мотивировав требования тем, что с хх.хх.хх г. [СКРЫТО] И.С. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок, потерявший родителя, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания им такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет. Поскольку у ответчика назначенная пенсия была ниже прожиточного минимума, хх.хх.хх г. ГУ - УПФ РФ в г. Сортавала РК (межрайонное) вынесено решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. [СКРЫТО] И.С. была предупреждена об обязанности извещать территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, однако, эту обязанность ответчик не выполнила и своевременно не сообщила о том, что отчислена из .... университета за ...., в связи с чем за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась переплата пенсии в размере .... руб., а также федеральной социальной доплаты в размере .... руб. Ответчик был уведомлен о переплате ему денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. По изложенным основаниям ГУ - УПФ РФ в г. Сортавала РК (межрайонное) просит взыскать с [СКРЫТО] И.С. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме .... руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме .... руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представить истца в телефонограмме просит рассмотреть дело без участия стороны истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям МП ОМВД России по ...., ответчик [СКРЫТО] И.С. с хх.хх.хх г. зарегистрирована по месту жительства: .....

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд передает гражданское дело для рассмотрения по существу в Прионежский районный суд РК.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) к [СКРЫТО] И.С. о взыскании излишне выплаченной суммы, для рассмотрения по существу в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья А.Н. Хольшев