Дело № 13-4/2020, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Олонецкий районный суд (Республика Карелия)
Дата поступления 10.01.2020
Дата решения 23.01.2020
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет о прекращении исполнительного производства
Судья Петрова Светлана Александровна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 1244a999-2eeb-33c0-9808-d6dd76641b6c
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Кузнецова Алексея Николаевича о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,

установил:

заявитель СПИ ОСП по Олонецкому району Кузнецов А.Н. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства -ИП, возбуждённого хх.хх.хх г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка .... .... врио мирового судьи судебного участка .... ...., от хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Константа» задолженности по договору потребительского займа в размере 9158,40 руб., в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК Кузнецов А.Н. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Заинтересованное лицо ООО «Константа» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства -ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. мировым судьёй судебного участка .... РК, врио мирового судьи судебного участка .... РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Константа» по договору потребительского займа от хх.хх.хх г. задолженности в размере 8958,40 руб., судебных расходов в размере 200 руб.

На основании судебного приказа хх.хх.хх г. в ОСП по .... было возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2

Согласно сведениям отдела ЗАГС .... Управления ЗАГС по РК ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умерла хх.хх.хх г. (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. ).

Таким образом, на дату вынесения судебного приказа должник ФИО2 умерла.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признаётся в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается со смертью.

В связи с тем, что на момент вынесения судебного приказа ФИО2 умерла, то её правоспособность была прекращена в связи со смертью, обязательства перед взыскателем ООО «Константа», возложенные на ФИО2 судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку ФИО2 не может являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При указанных обстоятельствах, заявление о прекращении исполнительного производства -ИП, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Кузнецова Алексея Николаевича удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство -ИП, возбуждённое хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженности в размере 9158,40 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись С.А. Петрова

....

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Олонецкий районный суд (Республика Карелия) на 10.01.2020:
Дело № М-26/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-33/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-44/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-182/2020 ~ М-28/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-144/2020 ~ М-36/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Забродина Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-143/2020 ~ М-37/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Забродина Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-184/2020 ~ М-40/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-186/2020 ~ М-22/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2020
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-27/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-31/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-10/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-5/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Забродина Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Забродина Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-6/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ