Дело № 5-166/2019, первая инстанция

дело № 5-166/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Медвежьегорск 26 июля 2019 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Писанчин И.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Д.В.,

установил:

В отношении [СКРЫТО] Д.В. 03 января 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 17 ноября 2018 года [СКРЫТО] Д.В., находясь у <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Ф., в ходе ссоры с ним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ф. один удар кулаком по лицу, не менее двух ударов ногой по телу, причинив своими действиями потерпевшему Ф. физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

03.12.2019г. должностным лицом ОМВД России по Медвежьегорскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

03.06.2019г. в отношении [СКРЫТО] Д.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Доглакова Д.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, осуществляется в форме административного расследования, на что прямо указано в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Также из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о совершении инспектором группы по делам несовершеннолетних ОУУПиПНД ОМВД России по Медвежьегорскому району каких-либо процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования в том смысле, которое ему придает ст.28.7 КоАП РФ. Все доказательства по делу были получены до принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств не имеется оснований для рассмотрения дела судьей районного суда.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Д.В. направить по подсудности мировому судье судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия.

Судья И.Б. Писанчин