Дело № 2а-491/2019 ~ М-447/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия)
Дата поступления 22.07.2019
Дата решения 22.10.2019
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Ерохова Любовь Анатольевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 92766827-b7bf-3374-a2fb-abb200aa4975
Стороны по делу
Истец
***** ****** ** ** ********** *******
Ответчик
****** ******** *********
******* ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

10RS0008-01-2019-000723-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-491/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что административные ответчики [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], являясь законными представителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не исполнили установленную законом обязанность по уплате земельного налога за 2014-2015 гг., в связи с принадлежностью несовершеннолетней ФИО3 на праве собственности 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу Медвежьегорский <адрес>. Административный истец просил взыскать с административных ответчиков задолженность по земельному налогу за 2014 в размере 108 руб., за 2015 в размере 108 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 27.11.2017 в размере 12 руб. 10 коп.

В ходе судебного разбирательства административный истец исковые требования изменил, просил взыскать с административных ответчиков задолженность по земельному налогу за 2014 г в размере 108 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 27.11.2017 в размере 10 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен. Представил письменное заявление об отказе от заявленных административных требований в связи с погашением административными ответчиками заявленной ко взысканию задолженности. Последствия отказа от административного иска известны.

Административные ответчики не явились, извещены, ходатайств, возражений не представили.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административных требований.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца от заявленных административных требований выражен в письменном заявлении, по данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска. Налоговый орган подтверждает погашение налоговой недоимки административными ответчиками. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска административному истцу понятны. Суд не усматривает заявленным отказом нарушения закона, прав и интересов иных лиц. При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Карелия от административных исковых требований к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по земельному налогу.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Л.А. Ерохова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) на 22.07.2019:
Дело № 2а-472/2019 ~ М-462/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свинкина Марина Львовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-453/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохова Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-562/2019 ~ М-469/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохова Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-450/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохова Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-445/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохова Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-471/2019 ~ М-461/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свинкина Марина Львовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-475/2019 ~ М-465/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свинкина Марина Львовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-447/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохова Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-456/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохова Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-454/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохова Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-165/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвеев Сергей Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-166/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Писанчин Игорь Богданович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-77/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерохова Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-190/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свинкина Марина Львовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-21/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвеев Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ