Дело № 9-3/2012 ~ М-392/2011, первая инстанция

о возвращении искового заявления

г. Лахденпохья 13 января 2012 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б., рассмотрев исковое заявление ОЕ и КН,

у с т а н о в и л :

ОЕ и КН обратились в суд с иском к К, СМ, ЛМ о признании договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией района с гражданами СМ и ЛМ незаконным, признании договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка, расположенного в <адрес> кадастровый квартал № площадью 5000 м. действующим.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Истцам был дан срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено.

Однако до настоящего времени ОЕ и КН не устранены указанные в определении об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ недостатки.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОЕ и КН возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Б. Каменев