Дело № 1-8/2021 (1-86/2020;), первая инстанция

Дело №1-8/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 12 января 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора К.О.В.,

подсудимой У.Е.А. ,

защитника – адвоката Р.А.А., участвующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

У.Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У.Е.А. в период с 16 до 19 часов 15 сентября 2020 года, имея умысел на пособничество М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту М), в незаконном сбыте наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 1,0340 грамма, участнику оперативно-розыскных мероприятий под псевдонимом «Ефремов», выраженное в устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, и в связи с родственными отношениями с М., достоверно зная, что М. договорился сбыть наркотическое средство, находясь на лестничной площадке у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, по его просьбе передала участнику оперативно-розыскных мероприятий под псевдонимом «Ефремов» два свертка из фольги с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1,0340 грамма, получив от последнего денежные средства в сумме 1500 рублей.

Таким образом, У.Е.А. оказала М. содействие в незаконном сбыте наркотических средств.

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В судебном заседании подсудимая У.Е.А. вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном.

У.Е.А. показала, что 15.09.2020 года к ней обратился её супруг М.П.Ю. и сказал, что к нему должен будет приехать знакомый и забрать наркотическое средство, но так как ему надо было ехать на работу в ночную смену не дождавшись, он лег спать, и попросил её отдать сверток с наркотическим средством марихуана. Она согласилась на просьбу супруга. 15.09.2020 года около 17 часов на мобильный телефон М.П.Ю. позвонил неизвестный человек и они договорились о встрече. Когда указанный человек подошел к двери их квартиры, она открыла дверь и передала свертки с наркотическим средством, а он отдал ей денежные средства в размере 1500 рублей. Понимает и осознает, что таким образом она помогла своему супругу сбыть наркотическое средство. Пояснила, что в обвинении всё изложено правильно, это был единичный случай оказания помощи супругу в сбыте наркотика. Раскаивается в содеянном, вину признаёт в полном объёме, заверила о своем дальнейшем законопослушном поведении.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля С.К.В. в суде, который показал, что в ОМВД России по Лахденпохскому району поступила оперативная информация о том, что М.П.Ю., проживающий по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Лахденпохского района, осуществляет сбыт наркотического средства марихуана. С целью проверки информации, было принято решение о проведении в отношении М.П.Ю. оперативно-розыскных мероприятий. 15.09.2020 года на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного начальником ОМВД России по Лахденпохскому району, мероприятие было проведено с использованием специальной техники. Проверочную закупку осуществлял «Ефремов», данные о его личности были сохранены в тайне. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за «Ефремовым» было начато сразу после того, как был произведен его личный осмотр и выданы денежные средства в соответствии с актом, в служебном кабинете № ОМВД России по Лахденпохскому району. После в 16 часов «Ефремов» вышел из кабинета и проследовал в служебный автомобиль. Далее сел в служебный автомобиль, на котором направился в п.Куркиеки Лахденпохского района. В 16 часов 35 минут «Ефремов» был доставлен в район <адрес>. В период с 16 часов 35 минут до 17 часов 16 минут «Ефремов» находился в салоне автомобиля под наблюдением. В указанный период он совершил три телефонных звонка с мобильного телефона на абонентский номер М.П.Ю. При осуществлении первого звонка М.П.Ю. не ответил. При осуществлении второго звонка ответила его супруга У.Е.А. У.Е.А. в ходе телефонного разговора сообщила, что М.П.Ю. спит, после чего спросила кто именно звонит и имелась ли у него договоренность с М.П.Ю.. После того как «Ефремов» представился и сообщил о имеющейся договоренности, У.Е.А. сказала, что она готова продать оставшееся наркотическое средство - марихуана в количестве 1,5 грамма, за 1500 рублей. «Ефремов» пообещал перезвонить. «Ефремов» находясь в автомобиле, снова перезвонил и сказал У.Е.А. , что подойдет к дому М.П.Ю., на что он сказала ему зайти в подъезд. В 17 часов 16 минут «Ефремов» вышел из автомобиля и направился к дому <адрес>, в 17 часов 17 минут зашел в подъезд указанного дома, поднялся на второй этаж и постучал в квартиру №. В 17 часов 18 минут дверь открыла У.Е.А. , которая через порог квартиры передала два свертка из фольги с наркотическим средством. «Ефремов» передал У.Е.А. 1500 рублей, вернувшись, он сел в служебный автомобиль и они направились в отделение полиции. В 18 часов «Ефремов» был доставлен в отделение полиции, где в кабинете № в период в присутствии двух граждан добровольно выдал приобретенное у У.Е.А. наркотическое средство каннабис;

показаниями свидетеля С.А.А. в суде, который показал, что 15.09.2020 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут он был приглашен в ОМВД России по Лахденпохскому району, расположенному по адресу: <адрес>. в качестве представителя общественности (понятого). Вместе с ним в качестве представителя общественности (понятого) находился неизвестный ему мужчина. В кабинете № ОМВД России по Лахденпохскому району находились два сотрудника полиции С.Ю.А., О.Ю.А., а также незнакомый ему человек. С.К.В. были разъяснены права и обязанности, после чего указанному незнакомому человеку предложил выдать приобретенные им в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещества, после чего указанный человек выдал два свертка из фольги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. После чего сотрудниками полиции был составлен Акт добровольной сдачи. В последующем указанное свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакет и опечатан печатью. После указанному человеку было предложено так же добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ответил, что при нем запрещенных предметов, веществ нет. После сотрудники полиции произвели его осмотр, однако запрещенных предметов и веществ найдено не было. После был также составлен Акт осмотра вещей;

показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

О.Ю.А., который показал, что 15.09.2020 года к нему обратился заместитель начальника ОМВД России по Лахденпохскому району С.К.В. с целью оказания содействия в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился. С.К.В. довел до него информацию о том, что М.П.Ю. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Лахденпохского района, а именно осуществляет сбыт наркотического средства каннабис (марихуана). 15.09.2020 года на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», данное ОРМ было проведено с использованием специальной техники по получению негласной видеозаписи. Проверочную закупку осуществлял «Ефремов», данные о его личности были сохранены в тайне. ОРМ «Наблюдение» за ним было начато после того, как был произведен его личный осмотр и выданы денежные средства в соответствии с актом. в 16 часов «Ефремов» вышел из кабинета и проследовал в служебный автомобиль и они направились в п.Куркиеки Лахденпохского района. В 16 часов 35 минут «Ефремов» был доставлен в район <адрес>. В период с 16 часов 35 минут по 17 часов 16 минут «Ефремов» находился в салоне автомобиля под наблюдением. В указанный период он совершил три телефонных звонка с мобильного телефона на абонентский номер М.П.Ю.. На первый звонок М.П.Ю. не ответил. При осуществлении второго звонка ответила его супруга У.Е.А. . В ходе телефонного разговора она сообщила, что М.П.Ю. спит, после чего спросила кто именно звонит и имелась ли у него договоренность с М.П.Ю.. После того как «Ефремов» представился и сообщил о имеющейся договоренности, У.Е.А. сказала, что почти все продано, но она готова продать оставшееся наркотическое средство - марихуана в количестве 1,5 грамма, за 1500 рублей. По прошествии 13 минут «Ефремов» находясь в автомобиле, снова перезвонил на указанный номер телефона и сказал У.Е.А. , что сейчас подойдет к дому М.П.Ю.. На что У.Е.А. сказала ему зайти в подъезд. В 17 часов 16 минут «Ефремов» вышел из автомобиля и направился к дому <адрес>, в 17 часов 17 минут зашел в подъезд указанного дома, поднялся на второй этаж и постучал в <адрес> указанного дома. В 17 часов 18 минут дверь открыла У.Е.А. , которая сразу же через порог квартиры передала «Ефремову» два свертка из фольги с наркотическим средством марихуана. «Ефремов» передал У.Е.А. 1500 рублей. В 17 часов 19 минут «Ефремов» сел в служебный автомобиль на котором направился в отделение полиции по адресу: <адрес>. В 18 часов «Ефремов» был доставлен в отделение полиции. В период с 18 часов 02 минут до 18 часов 45 минут «Ефремов» находился под наблюдением в указанном кабинете. В 18 часов 45 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено. В период с 18 часов 45 минут до 19 часов в здании ОМВД России по Лахденпохскому району, в кабинете №, в присутствии двух граждан «Ефремов» добровольно выдал приобретенное у У.Е.А. наркотическое средство (т.1, л.д. 84-89);

под псевдонимом «Ефремов», данные которого сохранены в тайне, показавшего, что 15.09.2020 года он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Пояснил, что договаривался о приобретении наркотического средства марихуана с М.П.Ю.. Однако 15.09.2020 года приобрел наркотик у супруги М.П.Ю. – У.Е.А. , которая передала ему два свертка с наркотическим средством за 1500 рублей по просьбе М.П.Ю.. Передача денег и наркотика проходила у <адрес> в <адрес> по месту жительства М.П.Ю. и У.Е.А. после 16 часов 15.09.2020 года. Ему предварительно выдавались денежные средства для приобретения наркотика в присутствии понятых. После приобретения он добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции при понятых в отделе полиции в г.Лахденпохья (т.1, л.д. 93-97);

М.П.Ю., который показал, что 15.09.2020 года ему позвонил К.А.В. и попросил помочь в приобретении наркотического средства. Он согласился и сказал что поможет. К.А.В. обещал приехать в этот же день. В этот день он собирался на работу в ночную смену, и решил перед работой лечь спать, а Катков не приезжал, тогда он попросил свою жену У.Е.А. , что если приедет К.А.В. отдать ему наркотическое средство каннабис, упакованное в фольгу. О том, что в фольге было наркотическое средство, У.Е.А. знала. Он должен был отдать К.А.В. наркотическое средство за 1500 рублей, примерно 1,5 условных грамма и сказал об этом У.Е.А. . После того как он проснулся У.Е.А. сказала, что приезжал неизвестный человек и она отдала ему наркотическое средство и получила от него 1500 рублей (т.1, л.д. 98-101).

Вина У.Е.А. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.09.2020 года, зарегистрированным в КУСП № от 29.09.2020 года, из которого следует, что выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства У.Е.А. (т.1, л.д. 8);

рапортами о результатах ОРМ «Наблюдение» от 15.09.2020 года заместителя начальника ОМВД России по Лахденпохскому району С.К.В. и начальника ОУР ОМВД России по Лахденпохскому району О.Ю.А., согласно которым 15.09.2020 года ими осуществлялось наблюдение за участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Ефремов», который за 1500 рублей приобрел у У.Е.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) в <адрес> в <адрес> и позднее выдал приобретенное наркотическое средство в здании ОМВД России по Лахденпохскому району, расположенном по адресу: г.Лахденпохья, ул.Бусалова д.19а в кабинете № в присутствии двух граждан (т.1, л.д. 30-31, 32-33);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15.09.2020 года, согласно которому произведен осмотр вещей участника ОРМ под псевдонимом «Ефремов» (т.1, л.д. 19-20);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей от 15.09.2020 года, согласно которому участнику ОРМ под псевдонимом «Ефремов» переданы денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1, л.д. 21-23);

актом добровольной сдачи от 15.09.2020 года, согласно которому участник ОРМ под псевдонимом «Ефремов» добровольно выдал наркотическое средство каннабис (марихуна), приобретенное у У.Е.А. (т.1, л.д. 24-25);

справкой об исследовании №№,№ от 23.09.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,3610 грамма и 0,6730 грамма, а всего общей массой 1,0340 грамма является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1, л.д. 35-36);

заключением эксперта № от 16.10.2020 года, согласно которому вещество массой 0,3110 грамма и 0,6230 грамма, общей массой 0,9340 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1, л.д. 48-52);

протоколом осмотра предметов от 15.10.2020 года, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD+R 120min/4.7GB с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении У.Е.А. (т.1, л.д.59-67);

протоколом осмотра предметов от 19.10.2020 года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) и зафиксировано его состояние (т.1, л.д. 70-72).

Проверив и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 87, 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины У.Е.А. в совершении установленного судом преступления и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления.

Суд не усматривает оснований признавать недопустимыми исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимой, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», предусмотренных ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Судом установлено, что в ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия имелась информация о возможной причастности М.П.Ю. (супруг подсудимой) к незаконному хранению наркотических средств, в связи с чем, с целью проверки данной информации, документирования деятельности, руководством ОМВД было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение».

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых противоправных деяниях в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Лахденпохского района, которые необходимо было проверить.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» осуществлено на основании соответствующего постановления от 11.09.2020 года, утверждённого надлежащим должностным лицом (т.1, л.д. 17-18). Как следует из этого постановления, проверочная закупка проводилась сотрудниками с целью проверки полученной информации о причастности Мельникова к незаконной деятельности по распространению наркотических средств. Цель оперативно-розыскного мероприятия была достигнута.

Таким образом, проведённые оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых действий по хранению в целях сбыта наркотических средств, при этом до осуществления оперативно-розыскных мероприятий отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Материалы, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора.

Согласно показаниям свидетеля Соколова, информация о причастности М.П.Ю. к незаконному обороту наркотических средств, появилась в оперативной службе до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения мероприятий была установлена причастность У.Е.А. к оказанию содействия М.П.Ю. в сбыте наркотического средства, что было зафиксировано при проведении ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка». Данные сведения также подтверждены показаниями свидетеля О.Ю.А.

Свидетель под псевдонимом «Ефремов», данные о личности которого сохранены в тайне, рассказал об обстоятельствах его добровольного участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Пояснил, что договаривался о приобретении наркотического средства марихуана с М.П.Ю.. Однако 15.09.2020 года приобрел наркотик у супруги М.П.Ю. – У.Е.А. , которая передала ему два свертка с наркотическим средством за 1500 рублей по просьбе М.П.Ю.. Передача денег и наркотика проходила у <адрес> в <адрес> по месту жительства М.П.Ю. и У.Е.А. после 16 часов 15.09.2020 года.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудников полиции, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания самой У.Е.А. , как доказательства её вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимой саму себя.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришёл к выводу о том, что действия У.Е.А. , выполненные 15.09.2020 года, составляющие объективную сторону состава преступления, были направлены на содействие и устранение препятствий другому лицу в распространении наркотических средств на территории Лахденпохского района. Умысел на эти действия сформировался у подсудимой независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. При этом подсудимая принимала необходимые меры для совершения противоправных деяний, её волеизъявление было свободным.

При установленных обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия У.Е.А. по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228.1 УК РФ – пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, выразившееся в устранении препятствий в совершении этого преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от 15.10.2020 года У.Е.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не страдала и не страдает. У.Е.А. как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию У.Е.А. способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера У.Е.А. не нуждается. Признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании, а также пагубного употребления психоактивных веществ у неё не выявлено. В лечении от наркомании, а также медикосоциальной реабилитации У.Е.А. не нуждается (т.1, л.д. 157-160).

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии подсудимой также не возникло.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

У.Е.А. ранее не судима, единожды привлекалась к административной ответственности. Она замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2016 года рождения, в настоящее время не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно. Под наблюдением у врачей нарколога и психиатра подсудимая не находится.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, характер и общественную опасность совершённого тяжкого умышленного преступления, учитывая данные о личности У.Е.А. , которая впервые привлекается к уголовной ответственности, больше в поле зрения правоохранительных органов не попадала, имеет социальные установки, а также большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения У.Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимую обязанность: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать У.Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В ходе предварительного следствия из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело в отношении М.П.Ю. № (т.1, л.д. 114-115).

Гражданский иск по делу не заявлен.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Адвокату Р.А.А. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12 127 рублей 50 копеек за осуществление защиты У.Е.А. в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.185), что в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Учитывая наличие на иждивении у подсудимой малолетней дочери 2016 года рождения, а также учитывая её материальное положение и отсутствие постоянного источника дохода, суд находит основания для освобождения У.Е.А. от возмещения процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации. При этом суд по вышеуказанным основаниям освобождает подсудимую от возмещения данных процессуальных издержек.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении У.Е.А. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

У.Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное У.Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав У.Е.А. : не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения У.Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Р.А.А. в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с наркотическим средством - каннабис (марихуна), общей массой 0,8940 грамма, находящееся в комнате хранения наркотических веществ ОМВД России по Лахденпохскому району – приобщить к выделенному уголовному делу в отношении М.П.Ю. №;

компакт-диск DVD+R с видеофайлом с наименованием 0138908 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись размером 38,7 МБ (40 616 448 байт) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья А.А. Лёвкин