Дело № 2-610/2016 ~ М-542/2016, первая инстанция

2-610/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша 22 сентября 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Нечаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Кредит выдан в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставила залог (ипотеку) объекта недвижимости. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчица неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 950 767 руб. 26 коп. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 2950767 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28953 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта 10:01:0120101:963.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Истец представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд определил, принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 28 953 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.,

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.П.Гельфенштейн