Дело № 2а-237/2022 ~ М-103/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кондопожский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 10.02.2022
Дата решения 30.03.2022
Категория дела Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
Судья Чалова Наталья Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b3f66eb2-9392-334f-8009-e1342575c867
Стороны по делу
Истец
********** *******
Ответчик
********* ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ ...а-237/2022

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Карельской таможни к [СКРЫТО] М. А. о взыскании пени.

установил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с [СКРЫТО] М.А. взыскана задолженность по уплате таможенных платежей и пени на общую сумму 230852,88 руб. Задолженность взыскана с административного ответчика принудительно в период с мая 2010 по декабрь 2020, последний платеж произведен ХХ.ХХ.ХХ. Факт неисполнения обязанности по уплате административным ответчиком пени обнаружен ХХ.ХХ.ХХ. [СКРЫТО] М.А. ХХ.ХХ.ХХ было направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени № .../У2021/0000281. Уведомление осталось неисполненным. На основании изложенного административный истец просит взыскать с [СКРЫТО] М.А. задолженность по уплате пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 182875,22 руб.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца, требования административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик [СКРЫТО] М.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № ... и исполнительного производства № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями п.4 ст.57 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее-ТК ЕАЭС), а также ст.72 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №289-ФЗ), при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим таможенным законодательством срок уплачиваются пени. Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии со ст.61 настоящего Кодекса подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена.

Статьей 151 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № ...-Ф3 в редакции, действовавшей до ХХ.ХХ.ХХ), установлено, что за исключением случаев, предусмотренных частями 5-8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с положениями ст.72 Федерального закона №289-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено ч.28 ст.76 Федерального закона №289-ФЗ. Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей,

специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате

которых не исполнена. Ставка пени принимается равной 1/360 ключевой ставки

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи. Ставка пени в размере 1/100 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

На основании ч.8 ст.72 ТК ЕАЭС размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате

которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (ч.9 ст.72 ТК ЕАЭС).

В силу положений ч.1,2 ст.6 Федерального закона № ...-Ф3 акты законодательства РФ о таможенном регулировании, а также указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с настоящим Федеральным законом, применяются к отношениям, возникшим со дня вступления их в силу, и не имеют обратной силы, за исключением случаев, установленных ч.2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 положения актов законодательства РФ о таможенном регулировании и иных правовых актов РФ в сфере таможенного регулирования, улучшающие положение лиц, имеют обратную силу в случаях, если предусматривают это. Акты законодательства РФ о таможенном регулировании и иные правовые акты РФ в сфере таможенного регулирования могут иметь обратную силу в случаях, если это предусмотрено международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования или федеральными законами.

На основании ст.6 Федерального закона №289-ФЗ ставка пеней, принятая равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки ЦБ РФ, установленная ч.Ю ст.72 Федерального закона №289-ФЗ и введенная в силу с ХХ.ХХ.ХХ, обратной силы не имеет.

Судом установлено, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворен иск Карельской таможни Северо-Западного Таможенного Управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации к [СКРЫТО] М.А. о взыскании таможенных платежей, пени за несвоевременную уплату таможенных пошлин. С [СКРЫТО] М.А. в пользу Карельской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации взыскано 230852,88 руб., в том числе: 194177,59 руб - неуплаченные таможенные платежи (недоимка); 36675,29 руб. - пени за просрочку уплаты таможенных платежей за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а так же государственная пошлина в сумме 5508,22 руб. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия

Как следует из ответа ОСП по ........ УФССП России по ........, материалов исполнительного производства № ...-ИП, материалов гражданского дела № ... задолженность по таможенным платежам в размере 230852, 88 руб. взыскана с административного ответчика принудительно. Последний платеж по исполнительному производству произведен ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, административным ответчиком таможенные платежи, взысканные решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, уплачены несвоевременно, пени за их несвоевременную уплату составили согласно расчету административного истца 182875,22 руб.

Расчет административного истца судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, в связи с чем указанный расчет судом признается обоснованным.

ХХ.ХХ.ХХ административным истцом [СКРЫТО] М.А. было направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № .../У2021/0000281. В установленный срок административный ответчик требование уведомления не исполнил.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с административных ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4857,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М. А. в пользу Карельской таможни пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 182875,22 руб.

Взыскать [СКРЫТО] М. А. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 4857,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кондопожский городской суд (Республика Карелия) на 10.02.2022:
Дело № 2-232/2022 ~ М-101/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьев К.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-233/2022 ~ М-102/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьев К.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-242/2022 ~ М-106/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Анастасия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-234/2022 ~ М-105/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берегова С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-271/2022 ~ М-104/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бахорина М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-74/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриев Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-73/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берегова С.В.
  • Судебное решение: НЕТ