Дело № 2-508/2020 ~ М-368/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кондопожский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 18.05.2020
Дата решения 25.06.2020
Категория дела о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья Чалова Наталья Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID c88e8b78-8b87-3d82-adf7-823cb45d8fed
Стороны по делу
Истец
********* ***** *********
Ответчик
*** *******-*************** ***** "*********** ****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № ...

10RS0№ ...-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2020 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные Воды» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

установил:

[СКРЫТО] И.С. обратилась с иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работала в должности менеджера ресторана в ООО «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные Воды». После увольнения по собственному желанию работодателем не была выплачена заработная плата. Ссылаясь на положения ст.ст. 236, 237 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) истец просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 129859,03 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 764,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 764,58 руб.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.21 и 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ работодатель обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в установленный правилами внутреннего распорядка срок.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные Воды» в должности менеджера ресторана. Истец уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 129859,03 руб., что подтверждается представленной в материалы дела справкой работодателя о задолженности по заработной плате.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности по заработной плате, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ООО «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные Воды» в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 129859,03 руб.

Учитывая положения ст.236 ТК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплат в размере 764,58 руб. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Статья 237 ТК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлен факт нарушения трудовых прав истца, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных и физических страданий, степень вины работодателя, принцип разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным и подлежащим удовлетворению частично в размере 3000 руб.

На основании ст.ст.88, 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и ч.2 ст.61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Кондопожского муниципального района РК государственная пошлина в размере 4112,47 руб.

Согласно абз.2 ст.211 ГПК РФ решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] И. С. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные Воды» в пользу [СКРЫТО] И. С. задолженность по заработной плате за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 129859,03 руб., денежную компенсацию по ст.236 ТК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 764,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные Воды» в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 4112,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чалова

Копия верна

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кондопожский городской суд (Республика Карелия) на 18.05.2020:
Дело № 2-474/2020 ~ М-367/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берегова С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-488/2020 ~ М-366/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриев Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-478/2020 ~ М-369/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чалова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-477/2020 ~ М-371/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чалова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-475/2020 ~ М-370/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берегова С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-476/2020 ~ М-364/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чалова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-191/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бахорина М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-82/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Любимова Е.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-288/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чалова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-286/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берегова С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-287/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чалова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ