Дело № 2-475/2022 ~ М-379/2022, первая инстанция

Дело № ...

10RS0№ ...-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Береговой С.В,

при ведении протокола помощником судьи Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Б. А. к Администрации Кондопожского муниципального района, садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Ромашка» о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его супруга – [СКРЫТО] В.И. После смерти [СКРЫТО] В.И. осталось наследство в виде земельного участка № ..., общей площадью 1000 кв.м., расположенного в районе ........, СОТ «Ромашка», участок № .... Данное имущество принадлежало [СКРЫТО] В.И. на основании свидетельства о праве собственности XXI № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выданное на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ. Вместе с тем, в указанных свидетельстве и договоре допущены технические ошибки. Так, дата заключения договора ХХ.ХХ.ХХ, номер земельного участка 51, однако в свидетельстве дата договора указана как ХХ.ХХ.ХХ, в договоре купли-продажи номер земельного участка указан как 511. Ссылаясь на то, что в настоящее время нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, ввиду имеющихся разночтений в правоустанавливающих документах, не устраненных в период жизни наследодателя, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] В.И. земельный участок № ..., общей площадью 1000 кв.м., расположенный в СОТ «Ромашка».

В судебном заседании представитель истца Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, требования поддержала в полном объеме, просила включить спорный земельный участок в состав наследства. В случае удовлетворения иска государственную пошлину просила с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТСН «Ромашка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ). Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе подача в суд заявления о защите своих наследственных прав. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что истец приходится супругом умершей [СКРЫТО] В.И., данный факт подтверждается соответствующими документами.

[СКРЫТО] В.И. умерла ХХ.ХХ.ХХ, нотариусом Кондопожского нотариального округа Филатовой Н.Н. заведено наследственное дело № ... к имуществу умершего.

Из наследственного дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти [СКРЫТО] В.И. обратился [СКРЫТО] Б.А., иные лица заявили об отказе от наследства в пользу [СКРЫТО] Б.А.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю XXI № ... на основании договора купли-продажи № ... от ХХ.ХХ.ХХ [СКРЫТО] В.И. на праве собственности перешел земельный участок, находящийся в районе ........, СОТ «Ромашка», участок № ..., площадью 0,10 Га.

Как следует из договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ между [СКРЫТО] В.И. и Родионовым А.А. состоялась сделка по купле-продаже земельного участка № ..., площадью 0,10 Га, находящегося в СОТ «Ромашка».

Право собственности на вышеназванный земельный участок в установленном законом порядке наследодателем при жизни зарегистрировано не было, иных лиц, претендующих на указанный земельный участок, не установлено, что подтверждается сведениями регистрирующих органов, наследственным делом.

Вместе с тем указанный земельный участок находится на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый № ....

Согласно первичного списка членов СОТ «Ромашка» за [СКРЫТО] В.И. закреплен земельный участок № ....

В соответствии с реестром членов СНТСН «Ромашка» за [СКРЫТО] В.И. закреплен земельный участок № ..., площадью 1000 кв.м.

Согласно выкопировки из кадастровой карты в отношении СОТ «Ромашка», земельный участок № ... отсутствует.

При таких обстоятельствах, следует признать, что за [СКРЫТО] В.И. на праве собственности принадлежал земельный участок № ..., общей площадью 1000 кв.м., расположенный в СОТ «Ромашка», однако, ввиду имеющихся разночтений в правоустанавливающих документах, не устраненных в период жизни наследодателя, оформление наследственных прав в настоящее время невозможно, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти [СКРЫТО] В. И., умершей ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок с кадастровым номером 10:03:№ ..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РК, ........, СОТ «Ромашка», участок № ..., вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Копия верна: судья С.В.Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.