Дело № 2-234/2022 ~ М-105/2022, первая инстанция

Дело № ...

10RS0№ ...-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Е. А. и [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском по тем основаниям, что по заявлению [СКРЫТО] А.Е. от ХХ.ХХ.ХХ последнему была выдана кредитная карта № ...******889 на сумму 20000 руб. по 23,9 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ [СКРЫТО] А.Е. умер, после его смерти заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются ответчики. По имеющейся у истца информации, заемщику на день смерти принадлежали средства на счетах [СКРЫТО] А.Е. в ПАО Сбербанк, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ......... За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по вышеназванной кредитной карте образовалась задолженность в размере 22987,53 руб., в том числе 19491,86 руб. – просроченный основной долг, 3495,67 руб. – просроченные проценты. Просит указанную сумму взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 889,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Ответчики [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ [СКРЫТО] Е.А. была выдана кредитная карта № ...******889 на сумму 20000 руб. по 23,9 % годовых.

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] Е.А. умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается записью акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ и свидетельством о смерти I-ГИ № ....

[СКРЫТО] Е.А. на день смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером 10:03:0010217:14, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, площадью 429 кв.м., почтовый адрес ориентира: ........, жилой дом, с кадастровым номером 10:03:0010217:42, площадью 52 кв.м., расположенный по адресу: ........, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ХХ.ХХ.ХХ. Также имелось иное наследственное имущество, в том числе в виде денежных вкладов, находящихся в Северо-западном банке ПАО Сбербанк, автомобиль марки LADA PRIORA 2010 года выпуска. Стоимость наследственного имущества, согласно материалам дела, превышает размер заявленных истцом требований.

К имуществу умершего ХХ.ХХ.ХХ открыто наследственное дело № ..., из которого следует, что [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] А.А. вступили в наследство после смерти [СКРЫТО] А.Е., выданы свидетельства о праве на наследство. В материалах наследственного дела имеются сведения о стоимости наследственного имущества, которая не оспорена ответчиками и превышает сумму заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 указанного Постановления от ХХ.ХХ.ХХ № ... разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия или наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

На основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что наследники [СКРЫТО] А.Е., умершего ХХ.ХХ.ХХ - [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] А.А., принявшие наследство после смерти наследодателя, отвечают по долгам наследодателя по кредитному договору солидарно со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя перечисленные нормы права и представленные доказательства в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

При подаче иска истцом по платежному поручению № ... от ХХ.ХХ.ХХ была уплачена государственная пошлина в размере 889 руб. 63 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. А. и [СКРЫТО] А. А. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № ...******889 за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 22987 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 53 копейки, в том числе 19491 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 3495 рублей 67 копеек – просроченные проценты, а также 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 63 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Берегова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.