Дело № 2-467/2013 ~ М-484/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кемский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 14.11.2013
Дата решения 18.12.2013
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Гордевич Виктор Станиславович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 87cecc0f-664e-3820-aa48-f6e97b33beda
Стороны по делу
Истец
********* ******** **********
Ответчик
****** ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Дело № 2 - 467/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 декабря 2013 года город Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Е. к [СКРЫТО] В.А. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] В.Е. обратился с названными исковыми требованиями к [СКРЫТО] В.А. по тем основаниям, что 20 мая 1991 года на основании договора купли-продажи им приобретен у ответчика <адрес>. С момента приобретения дома и по сей день он постоянно проживает в доме, несет бремя его содержания на правах собственника. У него возникла необходимость зарегистрировать право собственности на дом, и он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности, но было установлено, что договор купли продажи не зарегистрирован в исполкоме Кемского городского совета народных депутатов, в связи с чем в выдаче свидетельства о регистрации права собственности ему было отказано. Так как у него нет информации о месте нахождения [СКРЫТО] В.А., то не может обеспечить его явку в регистрационную службу для подачи заявления о регистрации права собственности на дом. Просил признать за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>.

Определением суда от 02 декабря 2013 года в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика [СКРЫТО] В.А., место жительства которого суду неизвестно, для участия в деле привлечен адвокат адвокатского кабинета Никитин А.С.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в Управлении Федеральной регистрационной службы ему отказали в регистрации права собственности на дом устно и посоветовали обратиться в суд. [СКРЫТО] В.А. уехал из Кеми в 80-х годах прошлого века и с тех пор он его не видел и не знает, где он находится. Договор купли-продажи дома он не зарегистрировал в администрации, так как был на военных сборах, а потом забыл. В доме проживает уже 22 года, оплачивает все налоги, никаких требований от бывших владельцев дома о его освобождении ему не поступало.

Представитель интересов ответчика [СКРЫТО] В.А. - адвокат Никитин А.С., представивший ордер адвоката № 267 от 17.12.2013 года и удостоверение адвоката № 270 в судебном заседании просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и принять решение на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица - администрации Кемского городского поселения глава поселения Пигалкин И.Н. в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и принять решение на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В ранее представленном суду заявлении представитель Беломорского отдела Управления Маковеева О.П. просила рассмотреть дело без участия представителя Управления и пояснила, что права на <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что [СКРЫТО] В.Е. в соответствии с Договором купли-продажи от 20 мая 1991 года за 2500 рублей приобрел у [СКРЫТО] В.А. жилой <адрес>. Деньги в указанной сумме получены представителем продавца. Договор удостоверен государственным нотариусом Кемской государственной нотариальной конторы Карельской АССР 20 мая 1991 года и зарегистрирован в реестре за № 376. Истец [СКРЫТО] В.Е. с 23 июля 1991 года вместе со своей женой [СКРЫТО] Л.Г. прописан и проживает по настоящее время в указанном доме и несет расходы по его содержанию, что подтверждается: показаниями истца; домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>, а также показаниями свидетеля [СКРЫТО] Л.Г., которая пояснила, что дом они с мужем приобретали в браке. Деньги за дом [СКРЫТО] передали. С момента покупки и до настоящего времени проживают с мужем в этом доме, оплачивают налоги. Претензий от продавцов дома или от их родственников по поводу дома к ним никогда не было.

В техническом паспорте на домовладение по <адрес> в качестве владельца дома указан [СКРЫТО] В.Е.. В соответствии с кадастровым паспортом дом имеет кадастровый № 10:02:0000000:2108, сведения о собственнике объекта недвижимости отсутствуют. Из заявления Беломорского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК от 25.11.2013 г. № 22-24/17807 следует, что права на объект недвижимости - <адрес> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

В соответствии со статьей 239 Гражданского кодекса РСФСР, договор купли -продажи спорного дома от 20 мая 1991 года подлежал регистрации в исполкоме Кемского городского Совета народных депутатов. Судом установлено и не отрицается истцом, что договор в исполкоме зарегистрирован не был.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В статье 12 этого же кодекса указано, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского Кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи (жилой дом - недвижимая вещь, недвижимость (ст. 130 ГК РФ)) по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 2 этой же статьи в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации. Согласно ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Из части 3 ст. 551 ГК РФ следует, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с частью 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (часть 2 ст. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества проводится на основании заявления правообладателя или уполномоченного им на то лица.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 122-ФЗ установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку договор купли-продажи спорного дома не был зарегистрирован в исполкоме Кемского городского Совета народных депутатов, то регистрация права собственность на дом за истцом в настоящее время невозможна без явки в регистрирующий орган стороны сделки - продавца [СКРЫТО] В.А.

Государственной регистрации подлежит переход права собственности прежнего правообладателя, права собственности истца. Судом установлено, что истец не может обеспечить явку в регистрирующий орган продавца [СКРЫТО] В.А., так как в настоящее время место жительства [СКРЫТО] В.А. неизвестно, поэтому регистрация права собственности истца на спорный дом не может быть осуществлена.

Учитывая изложенное, приведенные нормы права, учитывая, что у истца [СКРЫТО] В.Е. отсутствует возможность оформить за собой право собственности на приобретенный жилой дом; что при невозможности соблюдения установленного Законом порядка государственной регистрации, в том числе, в случае невозможности обращения за проведением государственной регистрации какой-либо стороны сделки, право собственности может быть зарегистрировано на основании решения суда, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за [СКРЫТО] В.Е. право собственности на жилой <адрес> Республики Карелия.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] В.Е. - удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] В.Е. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности [СКРЫТО] В.Е. указанного жилого дома в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 23 декабря 2013 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кемский городской суд (Республика Карелия) на 14.11.2013:
Дело № 9-67/2013 ~ М-486/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глазычев Игорь Вячеславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-458/2013 ~ М-483/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глазычев Игорь Вячеславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-227/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордевич Виктор Станиславович
  • Судебное решение: НЕТ