Дело № 2-167/2020 ~ М-141/2020, первая инстанция

Дело № 2 – 167/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000387-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Кемь, Республика Карелия 14 августа 2020 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Л. обратилась в суд к ООО «Тез Тур» с названными требованиями, по тем основаниям, что 31.01.2020 она заключила с ООО «Сказка-Тур» агентский договор о предоставлении туристского продукта № TUR-31/01/2020-5. ООО «Сказка-Тур» действует по поручению Туроператора ООО «Тез Тур». Согласно условиям договора ею был приобретен тур на 10 человек в Турцию (Алания), авиабилеты, трансфер, отель, дата осуществления поездки с 01.07.2020 г. по 12.07.2020 г. Бронирование для туриста подтверждено Заявками № 20416232, 20416272, 20416340. Стоимость тура 6685,37 евро, что составило 474000 рублей. Она свои обязательства по договору в отношении предоплаты стоимости тура выполнила и уплатила в адрес турагентства (туроператора) денежную сумму в размере 150000 рублей в порядке условий п. 2.2.1 договора. Остальная сумма должна была быть оплачена не позднее, чем за месяц до заезда в отель. Приобретенный ей Тур был аннулирован Туроператором в связи с опасной эпидемиологической обстановкой в Турции из-за пандемии коронавируса и закрытии государственных границ.

Денежные средства, уплаченные ей за аннулированный тур, возвращены не были. В связи с чем, 22.04.2020г. ею была направлена по электронной почте в адрес туроператора претензия с требованием о возврате денежных средств. На бумажном носителе претензия получена ответчиком 06.05.2020 г. Ответ на претензию ею не получен. Таким образом, туроператором в нарушении условий договора обязанности по договору исполнены не были, услуги по турпродукту ей не предоставлены, денежные средства не возвращены. Урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным.

Просила взыскать с ответчика: денежные средства в размере 150000 рублей, уплаченные по агентскому договору о предоставлении туристского продукта № TUR-31/01/2020-5 от 31.01.2020 г.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от 13 июля 2020 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Страховое акционерное общество «ВСК».

Истец [СКРЫТО] М.Л., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. В судебное заседание, назначенное на 31 июля 2020 года истец также не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени судебного заседания, об отложении заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тез Тур», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Сказка-Тур» и Страхового акционерного общества «ВСК», будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, оставляет заявление [СКРЫТО] М.В. без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец [СКРЫТО] М.Л. не явилась по настоящему гражданскому делу в судебные заседания, которые были назначены на 31 июля и 14 августа 2020 года, о времени и месте проведения которых, была извещена лично, путем вручения судебных повесток. Данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, и не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление [СКРЫТО] М.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур» о защите прав потребителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление [СКРЫТО] М.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Истец [СКРЫТО] М.Л. может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебные заседания, а также, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кемский городской суд.

Судья В.С.Гордевич