Дело № 13-40/2020, первая инстанция

Дело № 13-40/2020

УИД 10RS0003-01-2019-000360-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2020 года г. Кемь, Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., при секретаре Денисовской П.А., с участием старшего помощника прокурора Кемского района Бессалого К.М., рассмотрев ходатайство Министерства внутренних дел по Республике Карелия о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Министерство внутренних дел по Республике Карелия обратилось в Кемский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что в связи с угрозой распространения на территории Республики Карелия новой коронавирусной инфекции (COVID-19) распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 №127-р введен с 12.03.2020 на территории Республики Карелия режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Представитель заявителя по доверенности Леонтьев С.А. в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в отсутствие представителя МВД по Республике Карелия.

Заинтересованное лицо Пимкин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что МВД по РК имело возможность направить в суд заявление о взыскании судебных расходов почтой и по электронной почте.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Кемскому району, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, на основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав мнение прокурора Бессалого К.М., полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению в виду наличия у МВД РК возможности направить в суд заявление о взыскании судебных расходов в пределах установленного срока, изучив материалы гражданского дела № 2-286/2019, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Кемского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2019 года отказано в удовлетворении иска Пимкина Антона Валерьевича к МВД по Республике Карелия о восстановлении на службе в органах внутренних дел.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 11 февраля 2020 года решение Кемского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что решение Кемского городского суда от 29 октября 2019 года вступило в законную силу 11 февраля 2020 года в день вынесения Апелляционного определения Верховным Судом РК, то есть последний день подачи заявления о взыскании судебных расходов – 11 мая 2020 года. Заявление о взыскании судебных расходов датировано 05 июня 2020 года и поступило в Кемский городской суд 16 июня 2020 года. Как следует из протокола судебного заседания от 11.02.2020, представитель ответчика МВД по РК – Леонтьев С.А. в судебном заседании в Верховном Суде РК при рассмотрении апелляционной жалобы Пимкина А.В. участвовал.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

В ответе на вопрос 4, содержащемся в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) указано, что: к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

В связи с угрозой распространения на территории Республики Карелия новой коронавирусной инфекции (COVID-19) распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 №127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 был введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Однако, заявителем не представлено никаких доказательств того, что МВД по РК в течение месяца (с 11 февраля по 11 марта 2020 года) не имело возможности направить в Кемский городской суд заявление о взыскании судебных расходов, также, как не представлено доказательств того, что все сотрудники МВД по РК, которые имели возможность выступать по доверенности от имени МВД по РК, и в последующее время, вплоть до 05 июня 2020 года, были отстранены от выполнения своих обязанностей в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции и не имели возможности направить названное заявление в Кемский городской суд почтовой, электронной либо иным видом связи.

В связи с чем суд не находит оснований для признания приведенной представителем МВД по РК причины пропуска процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов уважительной и для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 103.1, 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления Министерства внутренних дел по Республике Карелия о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-268/2019 по иску Пимкина А.В. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.С.Гордевич