Дело № 9а-81/2019 ~ М-298/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Дата поступления 16.12.2019
Дата решения 18.12.2019
Категория дела о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, из них:
Судья Галашева Ирина Николаевна
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID c40471f1-e3e4-3ce8-b03a-213d97bea524
Стороны по делу
Истец
********* ****** **********
Ответчик
************* *************** ********** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления

18 декабря 2019 г.г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., ознакомившись
с административным исковым заявлением Т. присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установила:

Т. обратилась в Верховный Суд Республики Карелия с требованием
о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указав, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия
(...) на администрацию Петрозаводского городского округавозложена обязанность предоставить Т. и члену ее семьи ФИО во внеочередном порядке на условиях социального наймажилое помещение в Петрозаводском городском округе, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Петрозаводского городского округа, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения, расположенного
по адресу: (...). Исполнительное производство возбуждено 09 августа 2017 г., однако решение судадо настоящего времени не исполнено.Просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере (...) руб., судебные расходы.

Изучив поданный административный иск и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии счастью 1 статьи 250Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения
в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как установлено частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Административным истцом допущено нарушение порядка подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установленного статьей251 КАС РФ, поскольку иск подан не через суд, принявший решение в первой инстанции.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ административное исковое заявление Т. о присуждении компенсации за нарушение права
на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению.

С учетом вышеуказанных законоположений с данным иском административному истцу необходимо обратиться в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Кроме того, административному истцу разъясняется, что требования к административному исковому заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок установлены в статье 252 КАС РФ.

Так, в силу пункта 9 части 2 указанной статьи в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного актав разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление.

Последствия нарушения права на исполнение решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия (...) в разумный срок и их значимость для административного истца в иске не указаны.

В соответствии с требованиями пункта 10 части 2 статьи 252 КАС РФ
в административном исковом заявлении о присуждении компенсации также в обязательном порядке должны быть указаныреквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Данные реквизиты административный истец также не указала, банковские выписки
о реквизитах банковского счета административного истца, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, к административному иску не приложены.

Также административному истцу необходимо указать в административном иске сведения о месте ее рождения.

Также административному истцу разъясняется, что к участию в деле в качестве заинтересованных лиц по данной категории дел привлекаются Федеральная служба судебных приставов, как орган, осуществляющий принудительное исполнение судебных актов на территории Российской Федерации, территориальный орган Федеральной службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель.

Соответственно, административному истцу рекомендуется учесть данное положение, указав в иске данных лиц в отдельности, указав их процессуальное положение,
место нахождение или место жительства, а также приложив к административному иску его копии и копии приложенных к иску документов по числу участвующих в деле лиц.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254КАС РФ, судья

определила:

Административное исковое заявление Т. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный сроквозвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Копию определения направить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.П. Кудряшова

Копия верна:

Судья Е.П. Кудряшова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) на 16.12.2019:
Дело № 33-4987/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-215/2020 (33-4982/2019;), апелляция
  • Дата решения: 07.02.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Касянчук Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-226/2020 (33-4993/2019;), апелляция
  • Дата решения: 17.01.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мишенева Марина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-201/2020 (33-4968/2019;), апелляция
  • Дата решения: 31.01.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Душнюк Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-210/2020 (33а-4977/2019;), апелляция
  • Дата решения: 20.01.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данилов Олег Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4985/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-4988/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Душнюк Наталья Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-218/2020 (33-4985/2019;), апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-208/2020 (33-4975/2019;), апелляция
  • Дата решения: 17.01.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Душнюк Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-453/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щепалов Станислав Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-111/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колбасова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-112/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щепалов Станислав Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-20/2020 (21-453/2019;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щепалов Станислав Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-21/2020 (21-454/2019;), апелляция
  • Дата решения: 23.01.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колбасова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-8/2020 (12-111/2019;), апелляция
  • Дата решения: 23.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колбасова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-9/2020 (12-112/2019;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щепалов Станислав Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1904/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гудков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3/2020 (22-1904/2019;), апелляция
  • Дата решения: 13.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гудков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4/2020 (22-1905/2019;), апелляция
  • Дата решения: 09.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Погосян Ашот Жораевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-57/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глушенко Наталия Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-58/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Раиса Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6/2020 (13-57/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глушенко Наталия Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-7/2020 (13-58/2019;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Раиса Петровна
  • Судебное решение: НЕТ