Дело № 9-34/2015 ~ М-51/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Дата поступления 16.04.2015
Дата решения 27.04.2015
Категория дела Прочие из публично-правовых отношений
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID 554c3ea2-bb89-3435-8f82-51e2a5dca3dc
Стороны по делу
Истец
*** "*********** *********"
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

27 апреля 2015 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Соляников Р.В., ознакомившись с материалом по заявлению закрытого акционерного общества «Соломенский лесозавод» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

установил:

ЗАО «Соломенский лесозавод» обратилось в суд с требованием об установлении кадастровой стоимости арендуемого им земельного участка с кадастровым номером (...), площадью (...) кв.м, расположенного в (.....), в размере его рыночной стоимости равной (...)., определенной по состоянию на (.....)

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 13 апреля 2015 г. заявление было оставлено без движения по причине его несоответствия ст. 132 ГПК РФ: к заявлению вопреки требованию ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не была приложена кадастровая справка о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 10:01:0050101:5, отсутствовали документы в подтверждение довода о нахождении на земельном участке принадлежащих заявителю объектов недвижимости, неверно было указано место нахождения заинтересованного лица, копии приложенных к заявлению документов по числу заинтересованных лиц к заявлению приложены не были. Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 27 апреля 2015 г.

24 апреля 2015 г. заявитель устранил часть указанных в определении судьи недостатков, а именно: оформил заявление с правильным указанием места нахождения Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по Республике Карелия, представил копии свидетельств о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, представил копии документов по числу лиц, участвующих в деле. Также заявителем представлена кадастровая выписка о земельном участке.

Вместе с тем, среди документов, представленных суду 24 апреля 2015 г., кадастровая справка о кадастровой стоимости земельного участка отсутствует. На обязательность ее представления заявителю было указано определением судьи от 13 апреля 2015 г.

Таким образом, обозначенные в определении судьи недостатки заявителем в полном объеме не устранены, кадастровая справка о кадастровой стоимости земельного участка не представлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По изложенным мотивам заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

заявление закрытого акционерного общества «Соломенский лесозавод» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением с теми же требованиями и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Копию определения направить заявителю.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья Р.В. Соляников

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) на 16.04.2015:
Дело № 33-1792/2015, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1789/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1786/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-364/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1797/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1752/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1791/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1788/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1779/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2015
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-146/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щепалов Станислав Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-147/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щепалов Станислав Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-721/2015, апелляция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов Вячеслав Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-265/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-266/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-730/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богомолов Вячеслав Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-731/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пальчун Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-267/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-733/2015, апелляция
  • Дата решения: 14.05.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савастьянов Геннадий Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-732/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Погосян Ашот Жораевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-722/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савастьянов Геннадий Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-723/2015, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ