Дело № 33а-415/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьиДанилова О.И.,

судей Соляникова Р.В., Ивановой Н.Е.

при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 16.11.2020 по административному делу № 2а-323/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия к [СКРЫТО] А. М. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, транспортного налога, налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой задолженности, указанной в налоговых требованиях, направленных в адрес налогоплательщика, налоговый орган просил суд взыскать с налогоплательщика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017, 2018 годы в сумме (...) руб.; пени, начисленные за неуплату страховых взносов в установленный законом срок, – (...).; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фонд ОМС за 2017, 2018 годы в сумме (...) руб.; пени, начисленные за неуплату страховых взносов в сумме (...)., а всего (...).

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

С принятым судебным постановлением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с [СКРЫТО] А.М. страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017, 2018 годы в сумме (...) руб. и пеней на них в сумме (...) коп.не согласен административный истец. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела. Полагает, что у административного ответчика отсутствует переплатапо страховым взносам на обязательное медицинское страхование, превышающая сумму требований за 2017, 2018 годы в сумме (...) руб. и пеней на них в сумме (...).

В возражениях на апелляционную жалобу административный ответчик выражает согласие с решением суда первой инстанции.

09.01.2021 от Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от апелляционной жалобы, отсутствие сведений о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе административного истца – прекратить.

Руководствуясь статей 303 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия от апелляционной жалобы на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 16.11.2020 по административному делу № 2а-323/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия к [СКРЫТО] А. М. о взыскании обязательных платежей, производство по апелляционной жалобепрекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационная жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи