| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 03.04.2019 |
| Дата решения | 06.05.2019 |
| Категория дела | прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления |
| Судья | Данилов Олег Игоревич |
| Результат | производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 65a8adc5-2984-3ebf-88bd-35c728281c6f |
| Судья Тарабрина Н.Н. | № 33а-1548/2019 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 06.05.2019 | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судей Соляникова Р.В., Щепалова С.В.
при секретаре Рочевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Н. А. к Военному [СКРЫТО] Республики Карелия, Призывной комиссии Петрозаводского городского округа о признании решения незаконным.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что решением призывной комиссии Петрозаводского городского округа от (...) (...) [СКРЫТО] Н.А. установлена категория годности к военной службе «Г». С принятым решением административный истец не согласен, указывает на наличие заболевания, предполагающего освидетельствование по категории годности «В»; на нарушение его прав, поскольку предоставленная отсрочка от призыва в связи с определенной категорией годности возлагает на него обязанность прохождения повторного медицинского освидетельствования (...). в период учебной сессии. Просил о понуждении административного ответчика установить ему категорию годности к военной службе «В».
Решением суда административный иск удовлетворен. Суд признал незаконным и отменил решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа от (...) протокол (...) в отношении [СКРЫТО] Н.А., обязав призывную комиссию Петрозаводского городского округа установить в отношении административного истца категорию годности к военной службе в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
С принятым судебным постановлением не согласен административный истец, в апелляционной жалобе просит изменить решение суда первой инстанции, обязав призывную комиссию Петрозаводского городского округа установить в отношении [СКРЫТО] Н.А. категорию годности к военной службе «В» и принять решение об освобождении от призыва на военную службу с последующим зачислением в запас.
(...) от административного истца поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от апелляционной жалобы, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административных ответчиков, а также то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе административного истца – прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 105, 303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ [СКРЫТО] Н. А. от апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Н. А. к Военному [СКРЫТО] Республики Карелия, Призывной комиссии Петрозаводского городского округа о признании решения незаконным.
Производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н. А. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) прекратить.
Возвратить [СКРЫТО] Н. А. государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от (...), операция (...).
Председательствующий
Судьи
