Дело № 33а-1098/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Соляникова Р.В., Щепалова С.В.

при ведении протокола помощником судьи Елисеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 января 2020г. по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Э. А. к Отделению Министерства внутренних дел по г.Костомукше об оспаривании действий.

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что [СКРЫТО] Э.А. содержится в местах изоляции от общества. 19 сентября 2019 г. перед этапированием из ИВС ОМВД России по г.Костомукше в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия у него были изъяты вещи, среди которых находились кассеты для бритвенного станка (...), составлена опись, одна из кассет выдана на руки. По прибытию в следственный изолятор в выданных вещах он обнаружил (...) кассет от бритвенного станка, из них (...), не хватало (...) новых кассет от бритвенного станка (...). Административный истец полагает, что бритвенные кассеты были утеряны конвоем во время этапирования. [СКРЫТО] Э.А. просил признать незаконными действия административного ответчика в части утраты бритвенной кассеты (...).

Решением суда заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и принять новое решение об удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы указывает на наличие доказательств изъятия у него 19 сентября 2019 г. восьми кассет для бритвенного станка и выдачу шести кассет. Во время этапирования вещи находились у конвоя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица МВД по Республике Карелия Сергачева Е.К. выразила согласие с решением суда.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела. От административного истца ходатайств об обеспечении личного участия в судебном заседании не поступало.

Заслушав объяснения представителя МВД по Республике Карелия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что в период с 10 по 19 сентября 2019 г. [СКРЫТО] Э.А. находился в изоляторе временного содержания ОМВД России по г.Костомукше.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

В силу п. 28 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 № 950 (далее – Правила), подозреваемые и обвиняемые при поступлении в ИВС, перед отправкой за его пределы, при водворении в карцер, а также при наличии оснований полагать, что эти лица имеют предметы или вещества, запрещенные к хранению и использованию, подвергаются личному обыску.

Подозреваемым или обвиняемым оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые им разрешается иметь при себе и хранить в камере в ассортименте, установленном настоящими Правилами. Личные вещи и предметы, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, записываются в камерную карточку. Все остальные предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются, о чем составляется акт.

10 сентября 2019 г. при этапировании административного истца из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в ИВС ОМВД России по г.Костомукше у него при обыске и досмотре были изъяты, в том числе, (...) кассет от бритвенного станка.

Согласно п.п. 34, 35 Правил сведения об изъятых у подозреваемых и обвиняемых документах, предметах, денежных средствах и иных ценностей заносятся в протокол личного обыска подозреваемого, обвиняемого и досмотра его вещей. Администрация изолятора временного содержания обеспечивает сохранность изъятого у подозреваемого, обвиняемого имущества и его выдачу (возврат, передачу иным лицам), а также уничтожение и обращение в доход государства в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России.

Согласно протоколу личного обыска от 10 сентября 2019 г. сотрудником ИВС ОМВД России по г.Костомукше у [СКРЫТО] Э.А. были изъяты (...), станок (...) кассет, (...). В протоколе 19 сентября 2019 г. [СКРЫТО] Э.А. была поставлена подпись о полном получении обратно изъятых 10 сентября 2019 г. вещей.

Также в дело представлена копия квитанции от 19 сентября 2019 г. о том, что на хранении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия за [СКРЫТО] Э.А. числятся, помимо прочего, (...) кассеты для бритья (...) (...) и (...) кассеты для бритья (...).

Как пояснил суду первой инстанции представитель ОМВД России по г.Костомукше, при личном обыске у [СКРЫТО] Э.А. были изъяты (...) бритвенных станка (...) и (...) кассет, при этом по кассете находилось в станке, всего было изъято (...) кассет.

Оснований не доверять записям в протоколе, в котором поставлена подпись административного истца, не имеется. Учитывая изложенное, в деле отсутствуют доказательства получения [СКРЫТО].А. после возвращения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия бритвенных принадлежностей в объеме, меньшем чем сданный 10 сентября 2019 г.

При таких обстоятельствах, установив, что права и свободы административного истца не нарушены, суд обоснованно отказал в удовлетворении административного иска.

Решение суда первой инстанции является законным, а оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 января 2020г.по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи