Дело № 33-3954/2021, апелляция

Судья Витухина О.В. №33-3954/2021

УИД 10RS0011-01-2020-011746-79

№2-6025/2020

№13-1756/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 г. г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З., при ведении протокола помощником судьи Ц.Е.В. , рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФКГУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» об отказе от частной жалобы на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2021 года по заявлению Т.И.В. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату доверенности в размере 1400 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № по иску Т.И.В. к ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» о восстановлении на работе, поскольку решением суда исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ заявление Т.И.В. удовлетворено частично. С ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» в пользу заявителя взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

С таким определением не согласно ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия», в частной жалобе представитель по доверенности В.Е.В. ставит вопрос об отмене определения, просит отказать в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка представленному договору об оказании юридических услуг. Полагает, что представленные заявителем копия договора и расписки не являются достаточными доказательствами, подтверждающими расходы заявителя на оказание ему юридической помощи.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом характера, сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ФКГУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» В.Е.В., действующего по доверенности, об отказе от частной жалобы.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая порядок и последствия отказа от частной жалобы, поданной в суд апелляционной инстанции, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит статья 326 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 61 Постановления от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный, осознанный характер и на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Как видно из представленных материалов дела, заявление об отказе от частной жалобы от имени ФКГУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» подписано представителем по доверенности В.Е.В., доверенность содержит полномочия представителя на обжалование судебных постановлений указанным представителем.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы поступил в суд до вынесения апелляционного определения, носит добровольный характер, определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2021 года по настоящему делу другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять данный отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФКГУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2021 года по заявлению Т.И.В. о возмещении судебных расходов,

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФКГУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» от частной жалобы на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2021 года по заявлению Т.И.В. о возмещении судебных расходов и прекратить апелляционное производство по делу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья