Дело № 33-3947/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

судей: Савина А.И., Тимошкиной Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Хямяляйнен О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2021 года по иску ХХХ к ХХХ об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истица обратилась в суд по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, (.....) деревня, (.....), блок - секция 1. Услуги по электроснабжению истице предоставляются на основании заключенного ХХ.ХХ.ХХ договора энергоснабжения с АО «ТНС энерго Карелия». С февраля 2021 года подача электроэнергии в ее помещение не осуществляется. Истица просила признать незаконными действия ответчика по ограничению с ХХ.ХХ.ХХ подачи электрической энергии, по прекращению перетока электрической энергии через принадлежащие ему на праве собственности объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства ХХХ, расположенные в названном жилом доме, обязать ответчика не чинить препятствий в подаче электрической энергии на энергопринимающие устройства истицы в объеме присоединенной мощности 26 кВт., обязать ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу возобновить энергоснабжение и беспрепятственный переток электрической энергии в объеме присоединенной мощности 26 кВт. Взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день нарушения установленного срока исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ТНС энерго Карелия», ПАО «МРСК Северо-Запада» и АО «ПСК».

Суд иск удовлетворил. Признал незаконными действия ответчика по ограничению с ХХ.ХХ.ХХ подачи электрической энергии, по прекращению перетока электрической энергии через принадлежащие ему на праве собственности объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства истицы, расположенные в указанном жилом доме. Обязал ответчика не чинить препятствий в подаче электрической энергии, перетоку электрической энергии через принадлежащие ему на праве собственности объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства истицы, расположенные в указанном жилом доме, в объеме присоединенной мощности 26 кВт. Обязал ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу возобновить энергоснабжение и беспрепятственный переток электрической энергии, через принадлежащие ему на праве собственности объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства истицы, расположенные в указанном жилом доме, в объеме присоединенной мощности 26 кВт. Взыскал с ответчика в пользу истицы на случай неисполнения решения суда в установленный судом срок судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день нарушения установленного срока исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днём окончания установленного судом срока исполнения решения, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 900 руб.

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции исходил из того, что у истицы отсутствует акт об осуществлении технологического присоединения, однако признал, что это не свидетельствует о том, что истица не была присоединена к электросетям. Таким образом, судом подтвержден факт отсутствия у истицы документов, составляемых по результатам завершения процедуры технологического присоединения. При этом акт об осуществлении технологического присоединения содержит описание фактической схемы присоединения к электрическим сетям, характеристики такого подключения, а так же однолинейную графическую схему подключения с указанием центра питания потребителя. Иные документы, свидетельствующие о намерении истицы осуществить процедуру технологического присоединения, не могут подменять собой названный акт. Полагает, что в деле отсутствуют доказательства завершения процедуры технологического присоединения в отношении энергопринимающих объектов истицы, поэтому названные объекты не являются присоединенными к объектам электросетевого хозяйства ответчика. Считает, что наличие договора энергоснабжения не всегда является подтверждением факта наличия надлежащего технологического присоединения, выполненного в установленном порядке. Полагает, что в деле отсутствуют документы подтверждающие осуществление ответчиком каких-либо действий направленных на препятствование перетоку электрической энергии. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

На основании положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 308 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.т 4 ст. 1)

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а «также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежит применению постановление Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения). Процедура допуска прибора учета у потребителя, порядок такого допуска отражены в п.п. 144 - 146, 152 - 154 и др. Основных положений.

В силу п. 30 указанных Основных положений, если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, (.....) деревня, (.....), блок - секция 1 (л.д. 9).

Услуги по электроснабжению истице предоставляются на основании заключенного ХХ.ХХ.ХХ договора энергоснабжения с АО «ТНС энерго Карелия» (л.д. 10).

ТСЖ «Соседи» (далее - Товарищество) было создано ХХ.ХХ.ХХ, находилось по адресу: РК, (.....), Карельская деревня.

ХХ.ХХ.ХХ между АО «ТНС энерго Карелия» и ТСЖ «Соседи» был заключен договор энергоснабжения № на объект «Карельская деревня», АБ 09636001а.

На основании договора аренды от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между ООО «Новая модель» и ТСЖ «Соседи», Товарищество арендовало имущество, указанное в приложении № к договору, в частности наружные сети электроснабжения, трансформаторную подстанцию, систему диспетчеризации и кабельного обогрева.

ХХ.ХХ.ХХ ответчику поступило заявление от ТСЖ «Соседи» о прекращении хозяйственной деятельности и расторжении указанного договора, который ХХ.ХХ.ХХ был расторгнут, а сетевой организации АО «ПСК» обществом было направлено уведомление о расторжении договора энергоснабжения от ХХ.ХХ.ХХ №.

В данном уведомлении указано на наличие присоединенных к объекту «Карельская деревня» граждан-потребителей, с которыми у АО «ТНС энерго Карелия» заключены прямые договоры энергоснабжения и на недопущение прекращения электроснабжения данных лиц.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником сооружения по адресу: РК, (.....), вдоль дороги к местечку «Лучевое -1», в полосе отвода газопровода «Петрозаводск-Кондопога» от ПК 275 до ПК 365 (пикетаж газопровода) с кадастровым номером 10:20:0000000:810 с ХХ.ХХ.ХХ, сооружения по адресу: РК, (.....), Карельская деревня (группа домов загородного типа на озере Кончезеро) с кадастровым номером 10:20:0015509:302 с ХХ.ХХ.ХХ, сооружения по адресу: РК, (.....), т Карельская деревня, д. б/н, с кадастровым номером 10:20:0015509:295 с ХХ.ХХ.ХХ

Наружные сети электроснабжения 0,4 кВ, 3824,5 п.м., кад. №, наружные сети электроснабжения 6кВ, 11097 п.м., кад. №, ограждение трансформаторной подстанции, трансформаторная подстанция БКТПБ 630/6, кад. 10:20:0015509:302-respublika-kareliya-prionezhskij-rajon-karelskaya-derevnya-gruppa-domov-zagorodnogo-tipa-na-ozere-konchezero/" title="Открыть объект 10:20:015509:302 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">10:20:015509:302, трансформатор ТМГ-11 также принадлежат ответчику.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ и актом приема-передачи от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 58, об, 59).

В соответствии с п. 8 акта об осуществлении технологического присоединения № ПР00000198 от ХХ.ХХ.ХХ (однолинейной схемой присоединения энергопринимающих устройств ХХХ) к объектам электросетевого хозяйства ХХХ присоединены энергопринимающие устройства потребителей, которые ранее входили в состав ТСЖ «Соседи».

В соответствии с Приложением № к указанному договору точка поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № от ХХ.ХХ.ХХ определена как «наружные сети электроснабжения ЛЭП-6 кВ для энергообеспечения группы домов загородного типа на озере Кончезеро ((.....), вдоль дороги к местечку «Лучевое-1», (.....) деревня)» и установлена на контактах присоединения проводов на опоре № ВЛ-6 кВ ф. Л-21-11. По данному договору имеются субабоненты (п. 2 - п. 29), непосредственно присоединенные к объектам электросетевого хозяйства ХХХ, с которыми АО «ТНС энерго Карелия» заключены прямые договоры энергоснабжения.

ХХ.ХХ.ХХ АО «ТНС энерго Карелия» направило ответчику уведомление о том, что истица и иные абоненты опосредовано технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства АО «ПСК», через принадлежащие третьему лицу электрические установки, обращено внимание на обязанность не препятствовать перетоку энергии таким потребителям.

ХХ.ХХ.ХХ между АО «ТНС энерго Карелия» и ответчиком заключен договор электроснабжения №, в п. 2.1.1 которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществить поставку электрической (мощности) потребителю в точки поставки, определенные в приложении 2 к договору, в котором точка поставки электрической энергии по договору электроснабжения № от ХХ.ХХ.ХХ определена как наружные сети электроснабжения ЛЭП-8 кВ для энергообеспечения группы домов загородного типа на озере Кончезеро ((.....), вдоль дороги к местечку Лучевое-1, (.....) деревня). Истица значится в качестве субабонента (пункты 3 и 12 Приложения).

Поскольку истица поименована в качестве субабонента по договору энергоснабжения № от ХХ.ХХ.ХХ, ответчик, как контрагент указанного договора, признал указанного потребителя в качестве опосредованно присоединенного лица.

Прибор учета электроэнергии у истицы допущен к эксплуатации в установленном порядке, оплата электроэнергии производится на основании показаний прибора учета.

В связи с тем, что по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ по договору энергоснабжения от ХХ.ХХ.ХХ № образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии, АО «ТНС энерго Карелия» были инициированы мероприятия по приостановлению подачи электроэнергии по указанному договору энергоснабжения. Ответчику было направлено уведомление от ХХ.ХХ.ХХ о необходимости самостоятельно в срок до ХХ.ХХ.ХХ произвести ограничение режима потребления электроэнергии.

В рассматриваемом уведомлении АО «ТНС энерго Карелия» было указано о необходимости соблюдения ответчиком прав опосредованно присоединенных лиц путем обеспечения перетока электроэнергии опосредованно присоединенным потребителям в объеме их потребления (470 кВт.).

ХХ.ХХ.ХХ ответчик сообщил в АО «ТНС энерго Карелия» о введении ХХ.ХХ.ХХ ограничения потребления на контактных соединениях проводов на отпаечной опоре № ВЛ-6 кВ ф. Л-21-11. После этого истица и иные потребители стали обращаться с жалобами на действия ответчика, фактически прекратившего подачу электроэнергию через принадлежащие ему объекты энергосетевого хозяйства.

АО «ТНС энерго Карелия» ответчику были направлены письма от ХХ.ХХ.ХХ о необходимости принятия мер по восстановлению электроснабжения жилых домов, расположенных в (.....) деревня, подключенным к объектам электросетевого хозяйства ХХХ ХХ.ХХ.ХХ ответчик предоставил акт № о возобновлении подачи электроэнергии, однако электроснабжение жилых помещений потребителей не было восстановлено.

На основании положений ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании соответствующего договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица заключила договоры энергоснабжения с АО «ТНС энерго Карелия», её приборы учёта электроэнергии были допущены, что свидетельствует о том, что процедура технологического присоединения была проведена. В противном случае отпуск элетроэнергии был бы невозможен.

То обстоятельство, что у истицы отсутствуют акты об осуществлении технологического присоединения, не свидетельствует о том, что истица не была присоединена к электросетям.

В связи с изложенным, утверждение ответчика о том, что энергопринимающие устройства, принадлежащие истице, не были подключены к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства, противоречит фактическим обстоятельствам настоящего дела, в том числе договору электроснабжения № от ХХ.ХХ.ХХ, заключенном между АО «ТНС энерго Карелия» и ХХХ

Согласно п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ №, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В силу положений ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг также предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для прекращения перетока электроэнергии на энергопринимающие устройства истицы, расположенные в указанном жилом доме, через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства.

Доводы ответчика об отсутствии технической возможности обеспечить переток электроэнергии на энергопринимающие устройства истицы суд первой инстанции правомерно отклонил, поскольку при подключении новых потребителей (третьих лиц) владелец объектов электросетевого хозяйства был обязан учитывать уже имеющихся подключенных потребителей и потребляемую ими отпускаемую мощность.

При этом права лиц, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика позднее, решением по настоящему делу не могут быть нарушенными, так как истица была присоединена к объектам электросетевого хозяйства ответчика раньше, а ответчик, присоединяя к объектам электросетевого хозяйства новых потребителей, не учитывал необходимость обеспечения энергоснабжения всех потребителей с надлежащим качеством и предусмотренной мощностью.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд обоснованно с ними не согласился, указав в решении мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи