Дело № 33-3348/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Никитиной А.В.

при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2021 г. по иску акционерного общества "Объединенная страховая компания" к [СКРЫТО] А. А.чу о снижении неустойки.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Объединенная страховая компания" (далее – АО "ОСК") обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. по тем основаниям, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 10.11.2020 № с АО "ОСК" в пользу [СКРЫТО] А.А. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни [СКРЫТО] Е.Ю. в сумме 475000 руб. При неисполнении указанного решения в течение 10 рабочих дней со дня его вступления в законную силу АО "ОСК" обязано уплатить [СКРЫТО] А.А. неустойку за период с 28.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 процент за каждый день просрочки на сумму 475000 руб. (но не более 500000 руб.). Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оспаривалось АО "ОСК" в судебном порядке. В удовлетворении иска страховой организации решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19.01.2021 было отказано. 22.04.2021 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования страховой организацией было исполнено. Ссылаясь на то, что предметом ранее предъявленного АО "ОСК" иска снижение неустойки не являлось, а её сумма несоразмерна просрочке исполнения обязательства по выплате [СКРЫТО] А.А. денежных средств, нарушает баланс прав должника и кредитора, истец просил об уменьшении неустойки, присужденной ко взысканию за период с 28.05.2020 по 22.04.2021.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С таким решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на то, что суд при разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки сослался на преюдициальное значение решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19.01.2021, в связи с чем посчитал, что основания для изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отсутствуют. Между тем, судом не было учтено, что данное решение суда касалось лишь спора о признании случая страховым. Вопрос о снижении неустойки судом не рассматривался. Поскольку вопрос о применении к неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ является исключительной компетенцией суда, а взысканная с АО "ОСК" неустойка явно завышена, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, имеются основания для отмены решения суда об отказе в её уменьшении.

Участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Сортавальского городского суда Республики Карелия № год, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В силу п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб.

Законом об ОСАГО предусмотрена выплата страховщиком неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Согласно абз. 1 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что 28.11.2019 между АО "ОСК" и Алексеевой А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем Mercedes-Benz Actros 1844, государственный регистрационный знак № (полис ККК №).

01.12.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие столкновения транспортных средств Mercedes-Benz Actros 1844, государственный регистрационный знак №, с прицепом DRO 12-27, государственный регистрационный знак №, под управлением Федулина В.В., транспортного средства Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением Асташкина Р.С., и транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением Васильева Д.Л., был причинен вред жизни пассажиру транспортного средства Lada, государственный регистрационный знак №, [СКРЫТО] Е.Ю.

06.05.2020 [СКРЫТО] А.А., действуя в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] С.А., направил в адрес АО "ОСК" заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни [СКРЫТО] Е.Ю. По результатам рассмотрения данного заявления в выплате страхового возмещения [СКРЫТО] А.А. было отказано, ввиду осуществления выплаты в пользу последнего РСА в размере 475000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10.11.2020 №, принятым по обращению [СКРЫТО] А.А., с АО "ОСК" в пользу [СКРЫТО] А.А. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни [СКРЫТО] Е.Ю. в сумме 475000 руб., определен срок выплаты - 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения АО "ОСК" указанного решения в установленный срок, с АО "ОСК" в пользу [СКРЫТО] А.А. подлежит взысканию неустойка за период с 28.05.2020 по дату фактического исполнения АО "ОСК" обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 процент за каждый день просрочки, но не более 500000 руб.

С таким решением не согласилось АО "ОСК", обжаловало его в судебном порядке. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19.01.2021 в иске к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг, [СКРЫТО] А.А. об оспаривании решения финансового уполномоченного от 10.11.2020 АО "ОСК" было отказано.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 14.07.2021, частично удовлетворены требования [СКРЫТО] А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] С.А., с АО "ОСК" в пользу несовершеннолетнего [СКРЫТО] С.А. взыскана компенсация морального вреда 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 237500 руб., в остальной части в иске отказано.

Платежным поручением от 22.04.2021 № АО "ОСК" перечислило [СКРЫТО] А.А. страховую выплату в размере 475000 руб.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции сослался на преюдициальное значение решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19.01.2021, которым в удовлетворении иска АО "ОСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг, [СКРЫТО] А.А. об оспаривании решения финансового уполномоченного от 10.11.2020 было отказано. В этой связи следует согласиться с доводом подателя жалобы о том, что вопрос о снижении неустойки предметом судебного рассмотрения в рамках данного гражданского дела не являлся.

Между тем, отказывая в снижении размера неустойки, суд первой инстанции сослался также и на то, что АО "ОСК" является профессиональным участником рынка страховых услуг, следовательно, могло и должно было знать, что просрочка выплаты страхового возмещения служит основанием для предъявления к нему дополнительных требований, вытекающих из просроченного им обязательства. Зная о вступившем в законную силу решении, общество своевременно не предприняло необходимых и разумных мер к его исполнению.

С выводами суда об отказе истцу в уменьшении неустойки судебная коллегия соглашается. Длительность неисполнения страховщиком установленного обязательства, характер выплаты, присужденной ко взысканию с АО "ОСК" по обращению [СКРЫТО] А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] С.А., в связи с причинением вреда жизни [СКРЫТО] Е.Ю., не позволяют сделать вывод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы истца о её снижении судебная коллегия полагает несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам жалобы истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи