Дело № 33-3293/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Гудковой Г.В., Савельевой Н.В.

при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2021 г. по иску [СКРЫТО] А. Е. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, признании незаконными действий по обработке персональных данных, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Пенсионным фондом России (далее - ПФР) было принято решение о его исключении из реестра застрахованных лиц в связи с заключением им ХХ.ХХ.ХХ договора обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» (далее - НПФ). Истец ссылаясь на то, что данный договор не заключал, с заявлением о переходе в НПФ не обращался, просил признать договор обязательного пенсионного страхования, заключенный с АО «НПФ «Будущее» недействительным, обязать ответчика передать в ПФР средства его пенсионных накоплений в размере 72395,38 руб., компенсацию инвестиционной потери в размере 14808,70 руб., проценты за пользование денежными средствами 8387,34 руб. в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; признать незаконными действия ответчика по обработке его персональных данных и обязать ответчика их уничтожить; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины - 600 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между истцом и ответчиком. На ответчика возложена обязанность передать средства пенсионных накоплений в размере 72395,38руб., компенсацию инвестиционной потери в размере 14808,70 руб., проценты за пользование средствами пенсионных накоплений в размере 8387,34 руб. в ПФР в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины 600руб.

С данным решением в части возложения на ответчика обязанности передать в ПФР инвестиционный доход в размере 14808,70 руб. не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение в указанной части отменить, отказав в удовлетворении данных требований. Указывает, что инвестиционный доход НПФ не передавался, а был зачислен в резерв ПФР и должен быть последним возвращен истцу как неосновательное обогащение.

В суд апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОПФР по Республике Карелия Моисеева Т.А., действующая по доверенности, по доводам жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменения.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 - 4 и 7 п. 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ).

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом ПФР, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган ПФР, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Согласно положениям ст.ст. 36.4, 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Из материалов дела следует, что с ХХ.ХХ.ХХ [СКРЫТО] А.Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, был зарегистрирован в ПФР в качестве застрахованного лица.

ХХ.ХХ.ХХ на основании заявления истца от ХХ.ХХ.ХХ № о досрочном переходе из ПФР в НПФ «Будущее», заверенного нотариусом Королевского нотариального округа (.....) Дьяконовой В.В., ПФР принял решение о внесении изменений в реестр застрахованных лиц, средства пенсионных накоплений истца в размере 72395,38 руб. ХХ.ХХ.ХХ были переведены в НПФ.

Информационный ресурс ПФР содержит реквизиты заключенного между сторонами договора обязательного пенсионного страхования
№ от ХХ.ХХ.ХХ, который находится на хранении в ОПФР по (.....).

Согласно ответу нотариуса Королевского нотариального округа (.....) от ХХ.ХХ.ХХ № подпись [СКРЫТО] А.Е. в заявлении о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» ею не свидетельствовалась, заявление является поддельным, при этом по сведениям нотариуса ранее имели место случаи подделки документов с использованием ее данных и печати с фамилией нотариуса Дьяконовой В.В.

ХХ.ХХ.ХХ [СКРЫТО] А.Е. стало известно о том, что его средства пенсионных накоплений из ПФР были переведены в НПФ «Будущее» на основании его заявления, однако, по утверждению истца, указанное заявление и соответствующий договор с ответчиком он не подписывал и в пенсионный орган не подавал.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой (.....), установлено, что средства пенсионных накоплений [СКРЫТО] А.Е. незаконно переданы из ПФР в АО «НПФ «Будущее», поскольку заявление о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» [СКРЫТО] А.Е. не подписывал. По данному факту в интересах [СКРЫТО] А.Е. прокуратурой
(.....) было подготовлено и подано в Петрозаводский городской суд РК исковое заявление, которое определением судьи возвращено заявителю.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемый договор истцом не подписывался, соответствующего волеизъявления о переходе из ПФР в НПФ и передачу в него пенсионных накоплений истец не выражал, в связи с чем заключенный между сторонами договор об обязательном пенсионном страховании № от ХХ.ХХ.ХХ является недействительным в силу требований ч. 1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ, следовательно требования истца о признании оспариваемого договора недействительным, понуждении ответчика к передаче в ПФР средств пенсионных накоплений в размере 72395,38 руб., компенсации инвестиционной потери в размере 14808,70 руб., а также процентов за пользование средствами пенсионных накоплений за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 8387,34 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований с ними не согласиться.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не принимает по следующим основаниям.

Положениями Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода
не урегулирован, следовательно в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку средства истца были незаконно переведены из ПФР в АО «НПФ «Будущее», с выводом суда о возложении на ответчика обязанности передать компенсацию инвестиционной потери в размере 14808,70 руб. в ПФР судебная коллегия соглашается.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия
от 07 июня 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи