Дело № 33-199/2020 (33-4966/2019;), апелляция

Судья Мамонов К.Л. № 33-199/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2019 года по гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] А. В. к Контрольно-счетной палате Республики Карелия, Министерству финансов Республики Карелия о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 04.02.2019 [СКРЫТО] А.В. был освобожден от административной ответственности, предусмотренной ст. (...), ему объявлено устное замечание, производство по делу прекращено. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.03.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения. Истец, обращая внимание на тяжелое состояние здоровья, просил взыскать с ответчика в порядке ст. ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в размере 20000 руб.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

С постановленным по делу решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Контрольно-счетная палата Республики Карелия выражает свое согласие с решением суда.

В суд апелляционной инстанции истец апелляционную жалобу поддержал.

Представитель Контрольно-счетной палаты на основании доверенности Андреева О.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сологуб Т.Г. возражали по доводам апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что 30.11.2018 инспектором Контрольно-счетной палаты Республики Карелия в отношении [СКРЫТО] А.В. как Главы администрации Лоухского муниципального района составлен протокол об административном правонарушении по ст. (...)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 04.02.2019 [СКРЫТО] А.В. был освобожден от административной ответственности, предусмотренной ст. (...) РФ, объявлено устное замечание, производство по делу прекращено. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.03.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Ссылаясь на причинение физического и морального вреда, истец просил взыскать с ответчика в порядке ст. 1069 Гражданского кодекса РФ компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, учитывая положения ст. ст. 12, 151, 1064, 1069, 1070, 1100 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 04.02.2019, согласно которому в действиях [СКРЫТО] А.В. формально содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, однако данные действия не создали существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в финансово-бюджетной сфере, в связи с чем истец был освобожден от административной ответственности, ему было объявлено устное замечание, а также отсутствие в материалах дела объективных доказательств виновности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, оснований для взыскания компенсации морального вреда в порядке ст. 1069 Гражданского кодекса РФ за незаконное привлечение к административной ответственности суд первой инстанции не усмотрел.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом, поскольку он сделан на основании всесторонне исследованных доказательств, которые оценены судом в совокупности с иными доказательствами, оснований для переоценки которых у судебной коллегии не имеется. Доводы жалобы истца о правомерности заявленных требований отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Судебная коллегия обращает внимание на то, что предусмотренное законом административное правонарушение было совершено истцом, что подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением, однако в связи с его малозначительностью [СКРЫТО] А.В. был освобожден от административной ответственности, производство по делу было прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2019 года настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи