Дело № 33-1588/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Гудковой Г.В., Никитиной А.В.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 февраля 2018 г. по иску [СКРЫТО] О. В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он с 17.09.2017 является получателем досрочной страховой пенсии по старости, при назначении которой ответчик не учел в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера (далее РКС) периоды его работы в ООО «Вика» с 26.10.1993 по 28.02.1994, в ООО «Норд-Форест» с 27.11.1995 по 31.03.1996, с 01.02.1997 по 31.05.1999. На основании изложенного, истец просил включить спорные периоды в соответствующие виды стажа, произвести перерасчет пенсии с 17.09.2017.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вика» в спорный период не соответствует действительности, поскольку данный период отражен в его трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы. Ссылается на то, что об отсутствии уплаты страховых взносов работодателями в спорные периоды ему стало известно из ответа ответчика, в его должностные обязанности начальника производственной базы ООО «Норд-Форест» не входил контроль за их уплатой, данные обстоятельства не могут лишать его права на гарантированное государством пенсионное обеспечение.

Участвующие лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев выплатное пенсионное дело истца, учетные дела плательщиков страховых взносов, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что с 17.09.2017 истец [СКРЫТО] О.В. является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», при назначении которой в его страховой стаж и стаж работы в РКС не были учтены периоды работы в ООО «Вика» с 26.10.1993 по 28.02.1994, в ООО «Норд-Форест» с 27.11.1995 по 31.03.1996, с 01.02.1997 по 31.05.1999, поскольку работодателями не производились отчисления страховых взносов в ПФР.

Период работы [СКРЫТО] О.В. с 01.04.1996 по 31.01.1997 в ООО «Норд-Форест» включен в его страховой стаж.

Согласно ст. 89 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1 (утратил силу с 01.01.2002) в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

С 01.01.2002 вступил в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (не применяется с 01.01.2015). Из ст. 1 указанного Закона следует, что трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (вступил в силу с 01.01.2015) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) Лоухский район Республики Карелия отнесен к РКС, г. Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к РКС.

Между тем, судом первой инстанции установлено и подтверждено учетными (наблюдательными) делами плательщиков страховых взносов в ПФР (ТОО «Вика», ООО «Вика», ООО «Норд-Форест»), что ТОО «Вика», было зарегистрировано в г. Петрозаводске Республики Карелия (переименовано в ООО «Вика»); ООО «Норд-Форест», было зарегистрировано в Лоухском районе Республики Карелия; в спорные периоды указанные организации не осуществляли финансово-хозяйственной деятельности, не начисляли и не выплачивали заработную плату, не производили начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд.

Опровергающих доказательств в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в решении суда, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец, будучи учредителем ООО «Норд-Форест», обязан был контролировать деятельность юридического лица, в том числе официальное начисление и выплату работникам заработной платы, а также начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд и предоставление в фонд соответствующей отчетности о финансово-хозяйственной деятельности организации.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 февраля 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи