Дело № 33-1537/2019, апелляция

Судья Шишкарева И.А. № 33-1537/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.

судей Савина А.И., Гудковой Г.В.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2019 г. об оставлении без рассмотрения заявления Н. об установлении факта родственных отношений.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с двоюродной тетей В., (...) года рождения, умершей (...). Заявленные требования мотивированы тем, что родителями отца заявителя К., (...) года рождения, являлись М. и И. У И. был родной брат П., дочерью которого являлась В., (...) года рождения. Установление родства необходимо заявителю для оформления наследства.

Определением суда от (...) в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Г. и Л., являющиеся наследниками имущества, открывшегося после смерти В.

Определением суда заявление Н. оставлено без рассмотрения.

С таким определением суда не согласна заявитель, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что отказ в рассмотрении заявления создает ей препятствия на судебную защиту, так как спора о праве, подлежащего разрешению судом, между наследниками не имеется. В обоснование заявленных требований она предоставила суду все необходимые сведения и документы, подтверждающие ее родство с В.

В суде апелляционной инстанции Н. и ее представитель Р. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Представитель заинтересованного лица Г. - О. в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что (...) умерла В., (...) года рождения. (...) нотариусом г. Череповец М. заведено наследственное дело № (...). В установленный ст. 1145 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Л., Г. и Н., указывая, что они являются двоюродными племянниками умершей В.

(...) наследникам Л. и Г. выданы свидетельства о праве на наследство в размере по (...) доли наследственного имущества каждому. Доли наследников определены с учетом прав всех лиц, обратившихся за наследством. Свидетельство о праве на наследство Н. не выдано.

В суде первой инстанции Л. и представители Г. указали, что до похорон В. знакомы с Н. не были, в наличии родства между Н. и В. сомневаются.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ суд оставил заявление Н. без рассмотрения, усмотрев спор о праве на наследственное имущество. Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет необходимости разрешать спор о самом субъективном праве. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства. В рамках искового производства суд защищает нарушенные или оспариваемые права путем установления (констатации) наличия или отсутствия между сторонами материального правоотношения определенного содержания.

Заявленные Н. требования свидетельствуют о том, что при наличии ошибок и описок в документах, подтверждающих родство с умершей В., разрешению судом подлежал вопрос факта, а не права. Рассмотрение судом заявления об установлении юридического факта не приведет в последующем к разрешению спора о праве между наследниками, поскольку сам факт родственных отношений с наследодателем в силу ст.ст. 1141 - 1145 ГК РФ предоставляет право наследования по закону. К наследству призываются наследники одной очереди, спора о наследственном имуществе между ними не имеется, доли в наследственном имуществе определены нотариусом с учетом прав трех наследников. Как указали в суде апелляционной инстанции Н. и представитель заинтересованного лица О. действия нотариуса наследниками не обжалованы, какого-либо спора о праве между наследниками судом не разрешается.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для оставления заявления Н. об установлении факта родственных отношений без рассмотрения, у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение суда подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для разрешения заявления по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2019 г. отменить, направить гражданское дело по заявлению Н. об установлении факта родственных отношений в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи