Дело № 33-1393/2022, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Душнюк Н.В., Касянчук Е.С.

при ведении протокола помощником судьи А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Кемского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2021 года по иску Л.В.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Кемская центральная районная больница» о признании права на страховую выплату.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.В.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что работает в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» в должности санитарки зубопротезного кабинета стоматологического отделения на 0,75 ставки и в должности администратора зубопротезного кабинета стоматологического отделения на 0,25 ставки. В период с 24.12.2020 по 11.01.2021 истица болела новой коронавирусной инфекцией COVID-19. Протоколом комиссии ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» факт заражения при исполнении трудовых обязанностей не подтвержден. Однако истица полагает, что заболевание было получено при исполнении трудовых обязанностей. Просила признать за ней право на единовременную страховую выплату, предусмотренную подп. «б» п. 2 и подп. «б» п. 4 Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», обязать ответчика в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить в Фонд социального страхования РФ документы для осуществления указанной единовременной страховой выплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд социального страхования РФ и ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласна истица, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что в период с 10 по 17 декабря 2021 года в зубопротезный кабинет ежедневно приходил врач-ортопед Д.А.П., который контактировал с работниками зубопротезного кабинета, в том числе с истицей. 17.12.2021 у Д.А.П. выявлена коронавирусная инфекция COVID-19. Поскольку имел место контакт с данным лицом, истица полагает, что по этой причине она могла заразиться коронавирусной инфекцией COVID-19. Кроме того, зубопротезный кабинет стоматологического отделения находится в непосредственной близости с иными кабинетами, где проходят обследование пациенты больницы с подозрением на заболевание, вызванное новой коронавирусной инфекцией COVID-19. В период с ноября по декабрь 2021 года ряд сотрудников учреждения перенесли заболевание, вызванное новой коронавирусной инфекцией COVID-19. При этом сотрудники учреждения используют один вход в здание больницы, пользуются одними служебными помещениями.

Представитель ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК И.Е.Б. в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы истицы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя третьего лица, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом установлено, что Л.В.В. работает в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» в должности санитарки зубопротезного кабинета стоматологического отделения на 0,75 ставки и в должности администратора зубопротезного кабинета стоматологического отделения на 0,25 ставки (...).

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, и пациентами с подозрением на эту инфекцию, предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Из подп. б п. 2 данного Указа Президента РФ следует, что страховым случаем является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством РФ.

Размер единовременной страховой выплаты в случае, предусмотренном подп. б п. 2 настоящего Указа, составляет 68811 руб. Выплату производит Фонд социального страхования РФ по результатам расследования страхового случая. Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (подп. б п. 4, п. 6 данного Указа Президента РФ).

В соответствии с разъяснениями Министерства здравоохранения РФ, изложенными в письме от 06.07.2020 № 28-1/И/2-9309, решение относительно наступления страхового случая должно приниматься после проведения предусмотренного законодательством Российской Федерации расследования в отношении случая заболевания медицинского работника новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). Страховая выплата осуществляется вне зависимости от установленной в ходе расследования вины работника или работодателя в возникновении страхового случая.

Порядок проведения расследования несчастных случаев установлен ст. 229.2 Трудового кодекса РФ.

Постановлением Правительства РФ от 20.02.2021 № 239 утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника, в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией. Временное положение распространяется на правоотношения, возникшие с ХХ.ХХ.ХХ.

Из материалов дела следует, что в период с 24.12.2020 по 11.01.2021 Л.В.В. находилась на амбулаторном лечении, врачом-терапевтом установлен диагноз «коронавирусная инфекция COVID-19, острый бронхит», истице выдан листок нетрудоспособности (...). Диагноз подтвержден результатами ПЦР исследования, протоколом рентгенологического исследования (...).

В ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» создана комиссия по расследованию страховых случаев, указанных в Указе Президента РФ от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников». В ходе расследования комиссией в протоколах от ХХ.ХХ.ХХ №, от ХХ.ХХ.ХХ № установлено отсутствие факта заражения Л.В.В. при исполнении служебных обязанностей вследствие контакта на работе с пациентами, у которых подтверждена новая коронавирусная инфекция COVID-19 (...).

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске, поскольку факт заболевания Л.В.В. новой короновирусной инфекцией COVID-19 при исполнении трудовых обязанностей не нашел своего подтверждения в суде.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается. Разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы права, регулирующие спорные отношения, представленные сторонами доказательства оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что заболевание истицы могло возникнуть вследствие контакта с врачом-ортопедом Д.А.П., у которого в декабре 2020 г. была выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, судебной коллегией отклоняется.

В суде первой инстанции истица, свидетели Б.В.Н., И.В.В. пояснили, что Д.А.П. в декабре 2020 г. не исполнял трудовые обязанности, а являлся пациентом больницы. Он проходил обследование, приходил в зубопротезный кабинет с целью отдыха (том 1 л.д. 140, 141).

Из изложенного следует, что в декабре 2020 г. врач-ортопед Д.А.П. свои трудовые обязанности не исполнял, за медицинской помощью в зубопротезный кабинет стоматологического отделения не обращался, общение истицы с Д.А.П. не было связано с исполнением Л.В.В. трудовых обязанностей. Кроме того, у иных работников зубопротезного кабинета диагноз заражения новой короновирусной инфекцией COVID-19 установлен не был, что подтверждается сведениями ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» от 30.11.2021 № (...).

В суде первой инстанции истица указывала о том, что ее заболевание могло являться следствием исполнения трудовых обязанностей при оказании медицинской помощи работнику ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Ч.Г.Д. Судом установлено, что Ч.Г.Д. в период с 08.12.2020 по 22.12.2020 была нетрудоспособна в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией COVID-19. Материалами дела подтверждается, что обращения Ч.Г.Д. за медицинской помощью в зубопротезный кабинет имели место 28.09.2020, 29.01.2021, а не в декабре 2020 г.

Таким образом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заболевание истицы новой короновирусной инфекцией COVID-19 явилось следствием исполнения трудовых обязанностей при контакте с пациентами зубопротезного кабинета, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Иные доводы апелляционной жалобы истицы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку доказательств по делу, в этой связи судебной коллегией отклоняются.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кемского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи