Дело № 33-1378/2022, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Душнюк Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Цереленко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 05 марта 2022 года о назначении судебной технической экспертизы в части распределения расходов по ее оплате.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Прионежского районного суда Республики Карелия находится гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.М. к АО "ТНС энерго Карелия", АО "Прионежская сетевая компания" о защите прав потребителя. Определением суда от 05 марта 2022 года по делу назначена судебная техническая экспертиза, расходы по ее оплате возложены на АО "ТНС энерго Карелия". Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

С таким определением суда не согласно АО "ТНС энерго Карелия", в частной жалобе возражает относительно возложения на общество судебных расходов по оплате экспертизы, обращая внимание на то, что бремя доказывания по всем поставленным перед экспертом вопросам исходя из заявленных материальных требований возложено на истца.

В письменных пояснениях ответчик АО "ПСК" указало на наличие оснований для отмены судебного постановления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "ТНС энерго Карелия" Кубасова М.С. поддержала доводы частной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, их представители не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения представителя АО "ТНС энерго Карелия", проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены судебного постановления суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимой с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что определением от 25 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору. В судебное заседание 17 февраля 2022 года Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил. Председательствующим по делу в указанном судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. 24 февраля 2022 года, до 09 час. 10мин. 01 марта 2022 года, до 15 час. 30 мин. 04 марта 2022 года, до 10 час. 30 мин. 05 марта 2022 года. При объявлении перерыва в судебном заседании на 05 марта 2022 года истец и/или его представитель не присутствовали.

Перерыв в судебном заседании объявляется на непродолжительный срок и после его окончания судебное заседание продолжается. Нормы ГПК РФ вопрос об основаниях и длительности перерыва в судебном заседании не регламентируют. Вместе с тем нормами АПК РФ, в частности ч.2 ст.163 АПК РФ, предусмотрено, что перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При этом из анализа положений ч.5 ст.163 АПК РФ, разъяснений п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года №99 "О процессуальных сроках" следует, что если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, о времени и месте судебного заседания после перерыва не извещаются только те лица, которые участвовали в деле и присутствовали в зале судебного заседания до объявления перерыва. Иные лица подлежат извещению о месте и времени продолжения судебного заседания.

О перерыве в судебном заседании 17 февраля 2022 года и его продолжении, назначенном на последующие даты, третье лицо Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору судом, а при объявлении перерыва до 05 марта 2022 года и истец [СКРЫТО] Ю.М. надлежащим образом не извещались. Вопрос о назначении по делу судебной технической экспертизы по существу был рассмотрен в судебном заседании в отсутствие указанных лиц, не извещенных о месте и времени судебного заседания. Таким образом, процессуальные права лиц, участвующих в деле, были нарушены.

На основании изложенного в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ определение суда подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для повторного рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 05 марта 2022 года по настоящему делу отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

Судьи