Дело № 33-1178/2018, апелляция

Судья Елисеева Т.П. № 33-1178/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Маловой Н.Б., Никитиной А.В.,

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица администрации муниципального образования "Суоярвский район" на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22 января 2018 г. по иску [СКРЫТО] Е. В. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 2 "Березка" г. Суоярви о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд, мотивируя требования тем, что она состоит в трудовых отношениях с муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 2 "Березка" г. Суоярви (далее - МДОУ Детский сад № 2 "Березка"). Поскольку ответчиком ей начислялась и выплачивалась заработная плата в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом о минимальном размере оплаты труда - без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера, истец, с учетом увеличения требований, просила взыскать с МДОУ Детский сад № 2 "Березка" задолженность по заработной плате за период с 01.12.2016 по 31.12.2017 в размере 18 732, 73 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 318, 78 руб., отпускные и проценты за задержку выплаты отпускных, компенсацию морального вреда в размере 24 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за период с 01.12.2016 по 31.12.2017 в размере 20 759, 37 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 2 430, 93 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение в части взыскания заработной платы в размере 3 901, 65 руб. обращено к немедленному исполнению. Отмечено, что при выплате денежных средств подлежит уплате (удержанию) НДФЛ в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством. Помимо этого, с МДОУ Детский сад № 2 "Березка" в доход Суоярвского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 100 руб.

Третье лицо администрация муниципального образования "Суоярвский район" в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, указывая, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2017 № 38-П требования истца подлежат частичному удовлетворению за период с 07.12.2017 по 31.12.2017.

Истец в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить постановленный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, соответствующее нормам материального и процессуального права.

В судебное заседание стороны и иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что [СКРЫТО] Е.В. работает в МДОУ Детский сад № 2 "Березка" в должности (...).

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права истец указывала, что заработная плата ответчиком ей начислялась и выплачивалась в меньшем размере - без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера.

Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь положениями ст.2, 22, 132, 146, 236, 237 ТК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований и взыскания с ответчика заработной платы за период с декабря 2016 г. по 31.12.2017 в размере 20 759, 37 руб. (заработная плата и отпускные), процентов за задержку выплаты за период с 31.12.2016 по 22.01.2018 в размере 2 430, 93 руб., морального вреда в размере 3 000 руб. Также в пользу истца судом в соответствии со ст.100 ГПК РФ взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

Судебная коллегия находит обжалуемое решение основанным на неправильном применении норм материального права в силу следующего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 № 38-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.С. Григорьевой, О.Л. Дейдей, Н.А. Капуриной и И.Я. Кураш" сложившаяся правоприменительная практика о включении в состав минимального размера оплаты труда указанных выплат признана неверной.

Постановлено, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования названные нормы трудового законодательства не предполагают включения в состав минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) районных коэффициентов (коэффициентов) и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно ст.75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в решении Конституционного Суда РФ в зависимости от характера рассматриваемого вопроса может определяться порядок вступления решения в силу, а также порядок, сроки и особенности его исполнения (п.12). В случае, когда в решении Конституционного Суда РФ порядок вступления в силу, сроки и особенности его исполнения специально не оговорены, действует общий порядок, предусмотренный названным Федеральным конституционным законом.

В Определении Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 252-О-Р "По ходатайству Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2017 № 38-П" указано, что Конституционный Суд РФ специально не оговаривал порядок вступления в силу и сроки исполнения Постановления от 07.12.2017 № 38-П, а потому в соответствии с ч.1 ст.79 названного Федерального конституционного закона оно вступило в силу с момента провозглашения.

Из его содержания прямо следует, что начиная с этой даты (то есть на будущее время после 07.12.2017), при установлении (исчислении) минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) в него не могут включаться районные коэффициенты (коэффициенты) и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании данных надбавок за прошедший период с 01.12.2016 по 06.12.2017 не подлежит удовлетворению. Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за период с 07.12.2017 по 31.12.2017 и процентов за задержку выплаты заработной платы, поскольку, как следует из представленного ответчиком расчета, истребуемая истцом задолженность отсутствует.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в полном объеме и по делу надлежит постановить новое решение об отказе в иске.

Поскольку допущенное со стороны ответчика нарушение норм действующего трудового законодательства отсутствует, не подлежит удовлетворению требование истца о компенсация морального вреда.

Судебные расходы на оплату услуг представителя также не подлежат взысканию.

Между тем судебная коллегия отмечает, что решение суда о взыскании с МДОУ Детский сад № 2 "Березка" в пользу [СКРЫТО] Е.В. заработной платы в размере 3 901, 65 руб. обращено к немедленному исполнению.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч.1 ст.445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Согласно отметке УФК по Республике Карелия, содержащейся в исполнительном листе серии ФС № от ХХ.ХХ.ХХ, требование исполнительного документа исполнено полностью по п/п № от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 3 901, 65 руб.

Учитывая, что в апелляционном порядке оспариваемое решение о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат подлежит отмене, имеются основания для поворота исполнения решения суда от 22.01.2018 и взыскания с [СКРЫТО] Е.В. в пользу ответчика 3 901, 65 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит апелляционную жалобу третьего лица администрации муниципального образования "Суоярвский район" подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330, 445 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22 января 2018 г. отменить, принять по делу новое решение об отказе [СКРЫТО] Е. В. в удовлетворении иска.

В порядке поворота исполнения решения Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22 января 2018 г. взыскать с [СКРЫТО] Е. В. в пользу муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 2 "Березка" г. Суоярви денежные средства в размере 3 901, 65 руб.

Председательствующий

Судьи