Дело № 22-976/2022, апелляция

Судья Третьяк Д.А. № 22-976/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2022 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Брындиковой Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Томаева С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Иванова Э.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2022 года, которым осуждённому Иванову Э.А. отказано в принятии к производству суда его ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ о зачете в срок наказания периода содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ,

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, мнение прокурора Томаева С.Б. о законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов Э.А. осуждён 30 марта 2016 года приговором Сегежского городского суда по ч.2 ст.318 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 марта 2016 года.

Осуждённый обратился в Сегежский городской суд РК с ходатайством о зачете в срок наказания периода содержания под стражей с даты постановления приговора 30 марта 2016 г. до вступления приговора в законную силу - 19 сентября 2016 года, в соответствии со ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 3. 07. 2018 №186-фз.

Обжалуемым постановлением в принятии данного ходатайства отказано, в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Э.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что в соответствии со ст. 72 УК РФ осуждённому должно быть зачтено время содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, однако данные требования судом выполнены не были. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов дела Иванов Э.А. осужден приговором Сегежского городского суда от 30 марта 2016 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 6 годам лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, под стражей по делу не содержался, взят под стражу в день постановления приговора.

Федеральным законом РФ от 3. 07. 2018 №186-фз в ст. 72 УК РФ были внесены изменения, устанавливающие кратность при исчислении срока наказания в случае нахождения лица до вступления приговора в законную силу под стражей.

Поскольку Иванову Э.А. приговором было назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 3. 07. 2018 №186-фз) срок его содержания под стражей подлежал зачёту из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для зачета в срок наказания по приговору Сегежского городского суда от 30 марта 2016 года времени содержания Иванова под стражей с 30 марта 2016 года до дня вступления приговора в законную силу, поскольку данный зачет в соответствии со ст.72 УК РФ в прежней редакции произведен в приговоре.

Поскольку нормы ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 3. 07. 2018 №186-фз правовое положение осуждённого Иванова Э.А. не улучшают, то при таких обстоятельствах судья пришёл к верному выводу о том, что оснований для рассмотрения ходатайства по существу не имеется и обоснованно отказал в принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2022 года в отношении Иванова Э.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова С.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Кутузов