Дело № 22-525/2014, апелляция

№ 22-525/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2014 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 февраля 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства [СКРЫТО] С. Н., , о смягчении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала от 20 августа 2010 года, приговорам Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2010 года, от 26 января 2011 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] осужден приговором мирового судьи судебного участка от по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от [СКРЫТО] осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от [СКРЫТО] осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 7 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от года) [СКРЫТО] осужден по ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обжалуемым постановлением суда отказано в принятии ходатайства [СКРЫТО] о пересмотре приговоров от года, года, в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законам от 07.12.2011 года №420- ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] с постановлением суда не согласен. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года в части 1,2 ст.158 УК РФ, которыми предусмотрено наказание в виде принудительных работ, необходимо пересмотреть вышеуказанные приговоры и смягчить назначенное наказание.

Прокурор Михайлова Н.Б. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены или изменения постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства [СКРЫТО] С.Н. о смягчении наказания в порядке ст.397 УПК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, соответствуют закону и являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми санкцией частей 1,2 ст.158 УК РФ предусмотрен еще один вид наказания - принудительные работы на определенный срок. Однако положения Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года (в редакции Федерального закона №431-ФЗ от 28.12.2013 года) в части принудительных работ применяются лишь с 1 января 2017 года.

Таким образом, положение об обратной силе в отношении Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года, улучшающего положение лиц, осужденных по ч.1, 2 ст.158 УК РФ, начнет действовать с момента введения в действие самого закона, т.е. с 1 января 2017 года.

Доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат по мотивам, изложенным выше.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при его вынесении не допущено.

Руководствуясь ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 февраля 2014 года в отношении [СКРЫТО] С. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.