Дело № 22-511/2014, апелляция

№

22 – 511/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2014 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе трех судей судебной коллегии по уголовным делам: председательствующего Гудкова О.А., судей Козлова Б.А., Гадючко Н.В., при секретаре Оксенюк К.М., с участием осуждённого [СКРЫТО] В.А. в режиме видео-конференц-связи, его защитника адвоката Соловьева Г.А., прокурора Ласточкиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] В.А. на приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 23 января 2014 года, которым

[СКРЫТО] В.А., (.....) судимый:

- 08.08.2011 по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 (2 преступления) УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден за совершение 5 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.08.2011 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, осуждённый [СКРЫТО] взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 23 января 2014 г., зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 17 сентября по 19 сентября 2013 года.

По делу удовлетворены гражданские иски, с ответчиков [СКРЫТО] В.А и Иванова П.А. солидарно в счет возмещения имущественного ущерба взыскано в пользу потерпевших: Т. - 12486 рублей, С. - 13910 рублей, Д. - 7069 рублей.

По делу отказано в удовлетворении гражданских исков в пользу потерпевших Г., Б., Ф.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Иванов П.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, апелляционной жалобы, выступления в обоснование доводов осуждённого [СКРЫТО] В.А. в режиме видео-конференц-связи, его защитника Соловьёва Г.А., возражения прокурора Ласточкиной Н.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, [СКРЫТО] осуждён за совершение 5 краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также за совершение кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый [СКРЫТО] В.А. полагает, что суд назначил несправедливое наказание вследствие излишней суровости, поскольку не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Просит с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств смягчить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого потерпевшая Б. считает, что наказание является справедливым и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства надлежащим образом рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным [СКРЫТО] обвинением, с которым последний согласился в присутствии защитника, правильно установил юридически значимые обстоятельства и правильно квалифицировал действия осуждённого по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание [СКРЫТО] В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, все обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновного. Вид и размер назначенного [СКРЫТО] В.А. наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания [СКРЫТО] лишения свободы назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 23 января 2014 года в отношении [СКРЫТО] В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Гудков

Судьи Б.А. Козлов

Н.В. Гадючко