Дело № 22-39/2019 (22-1813/2018;), апелляция

судья (...) 22-39/2019

г. Петрозаводск 24 января 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при секретаре Залевской Н.В.,

с участием прокурора Кириллович И.Р., осужденного [СКРЫТО] К.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Черкасовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] К.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2018 года об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия о переводе из исправительной колонии строгого режима в тюрьму в отношении

[СКРЫТО] К. В., родившегося (...):

10 сентября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

15 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Освобожденного 23 февраля 2012 года по отбытии срока наказания. Наказание в виде штрафа исполнено 13 марта 2012 года;

осужденного Ухтинским городским судом Республики Коми 19 июля 2016 года по ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока отбывания наказания – 03 ноября 2031 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] К.В., возражений прокурора Побединского В.В., участвующего в деле, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении [СКРЫТО] К.В.

Обжалуемым постановлением Сегежского городского суда РК от 30 октября 2018 года удовлетворено представление администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия. Осужденный [СКРЫТО] К.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года с последующим отбыванием оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] К.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что оснований для перевода его в тюрьму для отбывания наказания не имеется, также не имеется оснований отрицательно его характеризовать. Просит постановление отменить.

В возражениях заместитель Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Побединский В.В. постановление суда считает законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции осужденный [СКРЫТО] К.В., защитник-адвокат Черкасова К.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Прокурор Михайлова Н.Б. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

По смыслу ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, хранение запрещенных предметов, а также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Требования закона о порядке представления осужденного к изменению ему вида исправительного учреждения и разрешения такого ходатайства судом соблюдены.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из представленных материалов видно, что [СКРЫТО] К.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, допускал неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Принимая решение об изменении осужденному [СКРЫТО] К.В. вида исправительного учреждения и переводе его в тюрьму, суд обоснованно исходил из того, что [СКРЫТО] К.В. в период отбывания наказания в колонии неоднократно, а именно за период с 19 апреля 2016 года 126 раз подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых водворялся в штрафной изолятор, карцер, помещение камерного типа и единое помещение камерного типа. Однако, несмотря на предпринятые меры, продолжал нарушать установленный порядок отбывания наказания.

27 февраля 2017 года постановлением временно исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения [СКРЫТО] К.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике на осужденного, [СКРЫТО] К.В. характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как склонный к побегу, 27 февраля 2017 года переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, 15 марта 2018 года поставлен на профилактический учет, как склонный к совершению суицида и членовредительству, на меры воспитательного характера, дисциплинарного воздействия не реагирует, положительных выводов для себя не делает, к соблюдению требований режима содержания не стремится, по характеру хитрый, лживый, может легко приспосабливаться к окружающей обстановке, в коллективе осужденных отношения строил с отрицательно зарекомендовавшими себя осужденными, в общении с представителями администрации, гражданскими лицами не всегда бывает вежливым и тактичным. В отношении [СКРЫТО] К.В. имеются исполнительные листы, мер к погашению иска осужденный не предпринимает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на [СКРЫТО] К.В. взысканий, в материалах дела не имеется и судом не установлено, не приведено их и самим осужденным.

При таком положении, порядок применения мер взыскания и признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированные ст. ст. 115, 116 УИК РФ, соблюдены.

С учетом этих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный [СКРЫТО] К.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и принял правильное решение о переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года, что соответствует требованиям ст. 78 УИК РФ, при этом изложил доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденному вида исправительного учреждения, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения по данному делу.

Судом установлено наличие необходимого условия для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму - признание осужденного администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к [СКРЫТО] К.В. со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам и показаниям его представителя у судьи не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Документов о том, что по состоянию здоровья [СКРЫТО] К.В. не может содержаться в условиях тюрьмы, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2018 года в отношении [СКРЫТО] К. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Бочаров