Дело № 22-368/2020, апелляция

№

№ 22-368/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2020 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Куцко С.В., с участием осуждённогоФедорова И.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналовой А.В., прокурора Ульяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Берегова Р.С. на обвинительный приговор Петрозаводского городского суда от 28 января 2020 года, которым

[СКРЫТО] И.С., (.....) судимый

- 05.10.2018 по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы,на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.10.2018 отмененои по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения заключение под стражу осуждённому [СКРЫТО] И.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислен с 28.01.2020, то есть с момента постановления и провозглашения приговора.

ОсуждённомуФедорову И.С. зачтено в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей в период с 13.12.2019 по 27.01.2020, а также на основаниип.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ)зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также – о распределении судебных издержек.

Учитывая содержание обжалуемого приговора, апелляционного представления прокурора, выступления в обоснование доводов прокурораУльяновой Т.А., осуждённого [СКРЫТО] И.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвокатаЗейналовой А.В.,суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ,[СКРЫТО] И.С. признан виновным в покушение на грабеж при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинительБерегов Р.С. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд необоснованно не зачёл [СКРЫТО] И.С. по предыдущему приговору от 05.10.2018, которым в отношении него постановлено условное осуждение, в соответствии сп.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей с 01 августа по 05 октября 2018 годаиз расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства надлежащим образом рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленнымФедорову И.С. обвинением, с которым последний согласился после консультации с защитником, оказывающим емуюридическую помощь и осуществляющим защиту прав и интересов обвиняемого, правильно установил юридически значимые обстоятельстваи обоснованно квалифицировал действия осуждённого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание [СКРЫТО] И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1,5ст.62 УК РФ.Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на наказание. Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания [СКРЫТО] И.С. лишения свободы назначен в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции вопреки разъяснениям п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" необоснованно не зачёл [СКРЫТО] И.С. по предыдущему приговору от 05.10.2018, которым в отношении него постановлено условное осуждение, в соответствии сп.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей с 01 августа по 05 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.15, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Петрозаводского городского суда от 28 января 2020 года в отношении [СКРЫТО] И.С. изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Осуждённому [СКРЫТО] И.С. на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время предварительного заключения по предыдущему приговору от 05.10.2018, которым в отношении него постановлено условное осуждение, время предварительного содержания под стражей с 01 августа по 05 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Б.А. Козлов